Definiții, tipuri și exemple de defecte

sofisme ele sunt un fel de rațiune înșelătoare, chiar dacă pare adevărat, pe baza unor argumente cu puțină soliditate, care încearcă să convingă o altă persoană în mod intenționat sau involuntar. Aceste credințe eronate derivă dintr-un raționament logic incorect, care distruge argumentul.

Deoarece nu există niciun acord asupra modului de definire și clasificare a erorilor, există mai multe definiții despre termen. Cele mai acceptate definesc erorile ca argumente deductiv invalide sau foarte slabe, din punct de vedere inductiv.

Minciuna sau înșelăciunea stă la baza argumentului, deoarece conține o premisă falsă nejustificată. Unele erori sunt construite exprofeso sau intenționat cu intenția de a convinge pe alții; alteori, sunt decepții care sunt comise involuntar, fie prin ignoranță, fie prin neglijență simplă.

Primul care a clasificat erorile a fost Aristotel. De atunci, numai tipurile de erori cunoscute pot fi enumerate în sute, deoarece numărul lor poate fi infinit. În general, erorile includ definiții, explicații sau alte elemente ale raționamentului.

Termenul de eroare este folosit în mod obișnuit ca sinonim pentru falsitate sau credință falsă. Cu toate acestea, cele mai multe erori implică greșeli care se fac în timpul unei discuții informale și de zi cu zi. Fallacile nu sunt de interes doar pentru logică, ci și pentru alte discipline și domenii ale cunoașterii.

Ele sunt prezente în viața de zi cu zi și se manifestă în limbajul comun și în alte domenii, cum ar fi discursul politic, jurnalismul, publicitatea, dreptul și orice alt domeniu al cunoașterii care necesită argumentare și persuasiune.

index

• 1 Definirea erorii
  • 1.1 Argumente bune
  • 1.2 Alte teorii
• 2 Tipuri de erori și exemple
  • 2.1
  • 2.2 Miscarile informale
• 3 Articole de interes
• 4 Referințe

Definiția fallacy

Cuvântul fallație vine din latină fallacia ceea ce înseamnă "înșelăciune". Acesta este definit ca un argument nevalid din punct de vedere deductiv sau slab inductiv.

Acest argument greșit ar putea să conțină, de asemenea, o premisă nejustificată sau să ignore complet dovezile relevante disponibile, care ar trebui să fie cunoscute de argumentator.

Fallațiile pot fi comise intenționat pentru a convinge sau manipula o altă persoană, dar există și alte tipuri de erori care sunt involuntare sau neintenționate și sunt comise din ignoranță sau neglijență.

Uneori este dificil să le detectezi pentru că sunt foarte convingătoare și subtile; prin urmare, trebuie să acordăm o atenție deosebită pentru a le demasca.

Argumente bune

Argumentele bune sunt cele care sunt valabile deductiv sau, de asemenea, puternic inductive. Acestea conțin doar premise adevărate și solide, care nu sunt doar solicitări.

Problema cu această definiție este că duce la eliminarea cunoștințelor științifice neconvenționale și la etichetarea lor ca fiind falsă. Se întâmplă, de exemplu, atunci când apare o nouă descoperire.

Aceasta conduce la raționamente științifice greșite, deoarece se bazează pe premisa falsului impus anterior, deși un cercetător ar putea susține că toate premisele trebuie să fie adevărate pentru a încheia discuția.

Alte teorii

O altă teorie susține că eroarea se bazează pe lipsa dovezilor adecvate pentru a susține o credință și că această lipsă este deghizată pentru a face ca dovezile să pară adecvate.

Unii autori recomandă ca eroarea să fie caracterizată în mod expres ca o încălcare a regulilor unei raționamente bune, a unei discuții critice, a unei comunicări adecvate și a soluționării litigiilor. Problema cu această abordare este dezacordul care există cu privire la modul de a caracteriza astfel de norme.

În opinia unor cercetători, toate aceste definiții anterioare sunt foarte largi și nu disting între erori reale, cele mai grave erori și simple greșeli.

Prin urmare, se crede că ar trebui căutată o teorie generală a erorilor pentru a ajuta la distingerea dintre raționamentul greșit și raționamentul non-fallacious.

Tipuri de erori și exemple

De la Aristotel, erorile au fost clasificate în moduri diferite. Filosoful grec le-a clasificat verbal, nonverbal sau relativ la lucruri.

Există multe modalități de a le clasifica, dar, în general, clasificarea cea mai utilizată este clasificarea formală și informală.

Obligații formale

Lipsa oficială (deductivă) este detectată de examinarea critică a raționamentului logic. Adică, nu există o concatenare între concluzie și premisă, deși modelul raționamentului pare să fie logic, este întotdeauna incorect.

Modelul care urmează acestui tip de erori este:

Pisicile au patru picioare.

Silvestre este o pisică.

Prin urmare, Silvestre are patru picioare.

Lipsurile formale pot fi detectate prin înlocuirea elementelor care alcătuiesc premisele cu simboluri și apoi a se vedea dacă raționamentul este adaptat regulilor logice. Unele subtipuri de erori formale sunt:

-Appeal la probabilitate

Cu probabilitatea și cunoștințele anterioare, ceea ce pare logic este luat ca atare, deoarece este destul de probabil.

exemplu

Sunt nori negri pe cer.

Nori întunecați înseamnă că va ploua.

Apoi astăzi va ploua.

- Negarea antecedentelor

Această eroare este determinată de un element condiționat.

exemplu

Dacă îi dau prietenilor mei, mă vor iubi mai mult.

Aceasta duce la o inferență greșită în a-și nega: "Dacă nu-mi ofer prietenii, ei nu mă vor iubi".

- Fallaxie de motive rele

Este, de asemenea, cunoscut sub numele de Argumentum ad Logicam. Aici se presupune că această concluzie este rea, deoarece argumentele sunt și ele rele.

exemplu

Noul ei prieten are o mașină veche.

Înseamnă că este sărac.

Nu ar trebui să fie cu el.

- Fallația omului mascat

Se mai numește și o eroare intenționată și implică înlocuirea uneia dintre părți. Astfel, atunci când cele două lucruri schimbate sunt identice, se presupune că argumentul este valabil.

exemplu

Poliția a raportat că hoțul care a jefuit casa lui Isus a avut o barbă.

Vecul lui Isus poartă o barbă.

De aceea, hoțul este vecinul lui Isus.

- Termenul mediu nu este distribuit

Termenul de mijloc al silogismului nu acoperă în incintele sale toți membrii grupului sau categoriei

exemplu

Fiecare mexican este latino-american.

Un panamean este latino-american.

Prin urmare, unii panamezieni sunt mexicani.

Informațiile false

Falsurile informale (inductive) depind de conținutul însuși și probabil de scopul raționamentului. Ele se găsesc mai des decât erori formale, iar diferitele lor tipuri sunt aproape infinite.

Unii autori îi clasifică pe subcategorii, tocmai datorită varietății lor extinse:

- Fallaciile prezumției

Când există o prezumție a adevărului, dar nu există nici o dovadă a acestui fapt, poate fi provocat un raționament fals. Două dintre aceste erori sunt:

- Întrebarea complexă despre eroare, care presupune atingerea unor ipoteze discutabile.

exemplu

"Voi recunoașteți că nu funcționează?" Dacă răspunsul este da, prezumția este arătată, dar dacă nu este răspuns, înseamnă că declarația este adevărată, dar nu doriți să o recunoașteți.

- O eroare generalizată greșită, bazată pe o situație anormală unică. Este opusul erorii generalizării.

exemplu

"Hitler era vegetarian. Deci, vegetarienii nu trebuie să aibă încredere. "

- Eroare de relevanță

Acest tip de eroare încearcă să convingă o persoană cu informații irelevante, apelând la emoții și nu la logică. Aici sunt incluse:

- Apel la autoritate, cunoscut sub numele deArgumentum ad Verecundia; adică argumentul modestiei. Veridicitatea argumentului este legată de autoritatea sau prestigiul persoanei care îl apără. Este o eroare logică, deoarece nu depinde de persoana care face reclamația.

exemplu

"Astronauții cred în Dumnezeu. Apoi Dumnezeu există sau crezi că știi mai mult decât ei? "

- Apelul la opinia populară, în care opinia majorității este urmată și o credință sau o idee este considerată de la sine înțeles doar pentru că opinia publică o acceptă.

exemplu

"Toată lumea cumpără acea marcă de pantofi, trebuie să fie foarte confortabilă".

- Atacă persoana, de asemenea chemată Ad Hominem. Utilizarea sa este foarte frecventă în dezbaterea politică, deoarece argumentele obiective sunt înlocuite de descalificarea personală.

exemplu

"Ce poate ști acest deputat despre suferința poporului, dacă este copil de tată și mamă?"

- Fallacy de bandwagon, referindu-se la cele care conțin argumente care sunt atractive pentru popularitatea lor și tendințele sociale.

exemplu

"Alimentele verzi previne multe boli. Voi mânca numai alimente neprocesate pentru a nu se îmbolnăvi. "

- Fallaciile de ambiguitate

Lipsa de claritate și o simplă neînțelegere pot cauza diferite tipuri de astfel de erori:

- Înșelăciunile acute, cele care apar atunci când modul în care este subliniat un cuvânt nu este clar sau generează confuzie.

exemplu

"A" spune: "Vom apăra drepturile bărbaților la consecințele lor finale".

"B" răspunde: "Este clar că ei nu vor apăra pe acelea ale femeilor".

Sau exemplul clasic al tezei "Nu am luat examenul ieri", care se pretează la interpretări diferite.

- Fallaciile false, care se întâmplă atunci când cuvintele folosite au semnificații diferite.

exemplu

Aveți credință în știință și aveți credință în Dumnezeu.

- Înșelăciunile omului de paie, care se referă la denaturările introduse pentru a face ca un argument să pară slab.

exemplu

Politician 1: "Datoria este foarte mare, nu ar trebui să cheltuim mai mult pe apărare".

Politician 2: "Vă propuneți să părăsiți țara neprotejată împotriva dușmanilor externi!".

Articole de interes

Fallacy ad baculum.

Fallaciile de ambiguitate.

Ad Misericordiam

referințe

1. Bradley Dowden. Sofisme. Adus pe 7 martie 2018 de la iep.utm.edu
2. Ce este o eroareAdus de la filosofia.hku.hk
3. Tipuri de fallaciuni logice. Consultați exemplele.yourdictionary.com
4. Sofisme. Consultat de writingcenter.unc.edu
5. Sofisme. Consultat de la plato.stanford.edu
6. Argumentele false. Consultat de mesacc.edu