Caracteristici, tipuri și exemple de fallaciune argumentative

argumente false sunt acelea care conțin raționament defectuos. Acestea apar atunci când un argument conține o eroare care o invalidează (în cazul unor argumente deductive) sau o slăbește (argumente inductive). Cuvântul fallație vine din latină fallacia, ceea ce înseamnă "truc", "înșelăciune" sau "fraudă".

Adesea, termenul de eroare este folosit pentru a se referi la credințele false acceptate, dar științific dovedite. În acest sens, credința pe scară largă că Marele Zid al Chinei poate fi văzută din spațiu este o eroare (astronauții Apollo au confirmat că nu este adevărat): de la Lună, numai Pământul este văzut în albastru și alb.

Pe de altă parte, în logică, conotația cuvântului de eroare este că este o eroare sistematică care stă la baza argumentului, fie prin structura sa formală, fie prin conținutul său.

Într-un argument deductiv, accentul se pune pe premise. Dacă sunt adevărate, concluzia este adevărată. Pe de altă parte, în argumente inductive, esențial este deducția. În ambele, eșecurile produc erori argumentative.

index

• 1 Caracteristici
• 2 tipuri
  • 2.1
  • 2.2 Miscarile informale
• 3 Exemple
  • 3.1 Argumentum ad populum
  • 3.2 Argumentum ad misericordiam
  • 3.3 Argumentum ad baculum
  • 3.4 Argumentum ad hominem
  • 3.5 Argumentum ad ignorantiam
  • 3.6 Argumentum anti antiquitatem
• 4 Referințe

caracteristici

Principala caracteristică a erorilor argumentative este că ele par să aibă o formă logică, dar prezintă un fel de eroare în raționament.

Deci, următorul motiv este greșit: "Unii argentinieni sunt fotbalisti. Lionel Messi este argentinian. Lionel Messi este un fotbalist. " Deși premisele și concluziile sunt adevărate, este o eroare.

În acest caz, este un argument deductiv invalid. Pe de altă parte, o eroare cu argumente inductive ar fi: "M-au rătăcit ca un copil și sunt bine. Abuzul fizic asupra copiilor nu provoacă daune emoționale. "

Fallaciile pot fi create din greșeală, sau pot fi create intenționat pentru a înșela alte persoane, în special în cazurile de argumente inductive.

Pe de altă parte, marea majoritate a erorilor identificate în mod obișnuit implică argumentări, deși unele includ explicații, definiții sau alte produse ale raționamentului.

tip

Există multe tipuri diferite de erori logice argumentative (sau erori în logică), și există mai multe criterii diferite pentru a defini categoriile lor.

Deseori distinge între formal sau informal. Primul se găsește examinând forma argumentului. O eroare informală depinde mai mult de conținutul și, eventual, de scopul raționamentului.

Obligații formale

O eroare logică formală este un argument greșit datorită unei erori legată de structura argumentului, nu de conținutul său.

În acest fel, argumentul următor este perfect valabil: "dacă este din Italia (antecedent), atunci vorbește italian (în consecință)".

Pe de altă parte, dacă se confirmă consecința, atunci structura argumentului este defectuoasă și este o eroare de tip formal: "el vorbește italian, atunci este din Italia".

Informațiile false

Așa cum am menționat, o eroare logică informală este un argument care nu funcționează din cauza unei erori legate de conținutul argumentului. Aceste erori informale pot fi clasificate în cinci categorii.

Lipsuri lingvistice

Aceste argumente sunt greșite din cauza lipsei de claritate. Acest lucru se datorează faptului că utilizarea unor termeni vagi sau ambiguați slăbește grav argumentul.

Fallaciile de omisiune

Aceste argumente omit în mod selectiv componente vitale sau prezintă anumite poziții în mod greșit pentru a convinge ascultătorul despre corectitudinea concluziei.

Fallaciile de intruziune

Acestea implică o încorporare de materiale irelevante pentru a convinge ascultătorul să accepte o anumită declarație.

Fallații care implică ipoteze construite

Aceste argumente conțin presupuneri despre tradiție, natură și alte persoane.

Cauze eronate argumentative

Aceste argumente se bazează pe o neînțelegere a cauzei și a efectului. Aceasta presupune presupunerea eronată a faptului că evenimentele secvențiale sunt cauzal legate.

Acum, în fiecare dintre aceste cinci categorii există multe subtipuri de erori logice. În plus, anumite erori se încadrează în mai multe categorii.

Exemple

Argumentum ad populum

Aceste erori argumentative sunt uneori comise atunci când încearcă să convingă o persoană că o teorie foarte populară este adevărată. Ea are mai multe alte nume, ca argument prin consens și autoritatea multora.

exemplu

Opt din zece oameni consideră că Dumnezeu există. Deci, existența lui Dumnezeu este incontestabilă.

Argumentum ad misericordiam

Eroturile argumentative de tipul argumentum ad misericordiam (literal, "argument de pietate sau mila") înlocuiește rațiunea cu un apel la emoții.

exemplu

Lucrează foarte tare în timpul zilei și studiază noaptea. Deci, merită să obținem un bun punctaj în această evaluare.

Argumentum ad baculum

O eroare este comisă atunci când argumentul face apel la forță sau amenințarea forței pentru a obține acceptarea unei concluzii.

În acest sens, ele sunt erori argumentative, deoarece apelul nu este logic legat de declarația făcută. Adică acceptarea concluziei rezultă din amenințare și nu din motiv.

exemplu

Țările au nevoie de o armată puternică pentru a descuraja dușmanii lor. Dacă nu se fac investiții pentru a dezvolta forța militară, inamicii vor crede că sunt slabi și, într-un anumit moment, vor ataca.

Argumentum ad hominem

Unele erori argumentative implică atacarea caracterului sau a motivelor unei persoane care a exprimat o idee mai degrabă decât ideea în sine. Acest argument adresat persoanei este cunoscut sub numele de argumentum ad hominem.

exemplu

Nu ai fost exact un tată model. Deci, nu mă poți acuza de a fi un tată rău.

Argumentum ad ignorantiam

Această eroare apare atunci când se presupune că ceva este adevărat doar pentru că nu sa dovedit a fi fals. În astfel de erori argumentative, sarcina probei este importantă.

exemplu

Până în prezent, nimeni nu a putut să creeze ceva din nimic. Apoi, universul trebuie să fie rezultatul unei intervenții divine.

Argumentum ad antiquitatem

Argumentele argumentative ale antichității sau ale tradiției implică faptul că o anumită politică, comportament sau practică este corectă sau acceptabilă, deoarece aceasta a fost întotdeauna făcută în acest mod.

exemplu

În multe țări din latină este normal ca bebelușii să bea cafea. Prin urmare, este bine ca copiii mici să consume cofeină.

referințe

1. Van Vleet, J.E. (2012). Fallacies informale logice: Un scurt ghid. Lanham: Universitatea de Presă a Americii.
2. Walton, D. N. (1992). Argumentul plauzibil în conversația de zi cu zi. Albany: Universitatea de Stat din New York Press.
3. Dowden, B. (s / f). Sofisme. Luat de la iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 06 septembrie). Fallaciile logice, oficiale și informale. Luat de la catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Retorică, logică și argumente: un ghid pentru scriitorii studenților. Smyrna: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, R.J .; Sandler, P. M. și Epps, J. A. (2001). Argumentul câștigător.
   Chicago: Asociația Baroului American.
7. Van Veuren, P ... (1994). Argumente false. În G. J. Rossouw (editor), Skilful Thinking, pp. 63-76. Pretoria: HSRC Press.