Controversa cu legalizarea glifosatului sau nu?

Parlamentul European al Uniunii Europene a aprobat recent reînnoirea licenței pentru utilizarea glifosat limitându-l la uz profesional.

Multe instituții, cu Greenpeace la cap, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la rezoluția adoptată de Parlamentul European, deoarece acestea simt că este un cancerigen și produs toxic pentru organe care produc hormoni sau direct dependente de hormoni.

Ce este glifosatul?

Glifosatul, sau N-fosfonometilglicină așa cum este cunoscut științific, este ingredientul activ al unui erbicid care acționează pentru a elimina ierburi și arbuști, prin absorbție prin frunze.

Dezvoltat în 1974 de către Monsanto multinațional SUA, glifosat este cheie moleculara Roundup, marca comercială a unui erbicid care conține solvent, amestec de agenți activi de suprafață săpun asemănător și glifosat în sine. Scopul a fost acela de a controla buruienile și ierburile, așa cum este indicat pe portalul web Monsanto.

Deși există multe companii care produc componente și alte erbicide cu glifosat, brevetul a fost în mâinile Monsanto până în 2000, care ocupă de piață RoundUp 77% în prezent.

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup sau Buccaneer sunt câteva dintre soluțiile care au fost realizate din glifosat. Unele dintre aceste substanțe sunt sarea de amoniu, sarea de potasiu, sarea de izopropil amină sau acidul glifosat.

In prezent, glifosatul este folosit mai ales în culturile modificate genetic, ca agent de uscare în pomicultură și silvicultură, pentru întreținerea peluze și grădini sau plivit în zonele urbane și suburbane.

Țările industrializate în care sunt cultivate culturile transgenice sunt Statele Unite, Australia, Canada, Germania, Spania, Bulgaria și România. În timp ce țările în curs de dezvoltare din această listă sunt Argentina, China, Mexic, Africa de Sud, Brazilia, India, Indonezia, Columbia, Uruguay, Honduras și Filipine.

Din 2003, 99% din suprafața globală cultivată cu culturi modificate genetic a fost distribuit între SUA (63%), Argentina (23%), Canada (6%), China (4%), Brazilia (4%) și Africa de Sud (1%)

Controversa: OMS declară că glifosatul este "posibil" carcinogen

Agenția Internațională de Cercetare a Cancerului (IARC), o agenție specializată în cancerul de Organizația Mondială a Sănătății (OMS), publicat în ședința sa a avut loc la 20 martie 2015 în Lyon, evaluarea ceea ce privește cinci pesticide și posibilele riscuri cancerigene.

Printre aceste pesticide a fost glifosat, care a fost clasificat în cadrul Grupului 2A. Acest lucru înseamnă că există experimente efectuate cu animale în care efectele carcinogene au devenit evidente, dar nu există dovezi cu oamenii. Ceea ce determină faptul că există, eventual, o expunere a agentului uman de cancer, huh.

OMS, având în vedere acest rezultat, se poziționează într-un mod neutru și transferă responsabilitatea guvernelor și organizațiilor internaționale de a adopta măsurile, reglementările sau licențele pe care le consideră cele mai convenabile pentru sănătatea publică.

Această rezoluție a fost motivul pentru diferite instituții ecologice, cum ar fi Greenpeace, Ecologiștilor în acțiune, deplasarea sau lipsa terenului Centrului de Studii la tehnologia adecvată din Argentina (CETAAR), care le-au desfășurat campanii de promovare interzicerea produselor din glifosat.

În orice caz, înainte de a OMS a devenit publica acest raport a fost discutată timp de patruzeci de ani, posibila relație glifosat și boli, cum ar fi cancerul, în mai multe studii.

În Statele Unite, Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a efectuat un studiu pentru identificarea substanțelor chimice, inclusiv a glifosatului, pentru a identifica potențialul acestora de a interacționa cu sistemul endocrin. Acest test de nivel 1 a determinat „glifosat nu prezintă dovezi convingătoare a unei interacțiuni despre posibilele căi de androgenică sau tiroida la mamifere sau fauna și flora.“

Rezultatele similare au fost obținute din Raportul de evaluare pentru reînnoire (RAR), elaborat de guvernul german. Misiunea a fost aprobarea raportului EPA și a concluzionat că la glifosat a fost nici o problema la nivel toxic în organe care produc hormoni. Acest lucru a împiedicat glifosatul să treacă la Nivelul 2 al studiilor APE, menite să confirme Nivelul 1.

În 2013, un grup de cercetători brazilieni au sugerat că lucrătorii din câmpurile de soia dintr-o regiune braziliană au prezentat daune ADN-ului lor. Vinovatul acestei situații ar fi glifosatul, în plus față de alte componente, cum ar fi 2,4-D.

Ultimul raport de impact a fost publicat de către Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) în ceea ce sugerează că glifosat a fost o componentă care nu a modificat ADN-ul și, prin urmare, nu reprezintă o amenințare de cancer.în plus sugerează că studiile care au demonstrat că animalele sunt predispuse la cancer din cauza glifosat, sunt o simplă coincidență și că nu poate fi considerată drept o dovadă că oamenii pot suferi aceleași consecințe.

Global 2000, împreună cu alte asociații denunțat EFSA și Monsanto pentru presupusa manipulare a studiului științific pentru a acoperi efectele glifosat.

Până în prezent, succesul a fost mic de la ultima 13 aprilie 2016, Parlamentul European (PE) a adoptat cu 374 de voturi pentru, 225 împotrivă și 102 abțineri în licență de utilizare a glifosatului pe teritoriul european.

Deși cererea a fost timp de cincisprezece ani a fost redusă la șapte ani și limitat la „utilizatori profesioniști“, cu excepția utilizării sale în locuri de joacă, grădini și parcuri.

Asociațiile anti-glifosat cred că raportul EFSA poate să fi fost cheia pentru Camera Europeană a dat o recunoaștere a licenței.

Monsanto apără prin intermediul site-ul său spunând că „Când devenim conștienți de un studiu care pune sub semnul întrebării siguranța glifosat, siguranța noastră de produse și echipamente pentru oamenii de știință să efectueze o revizuire aprofundată. Aceasta face parte din procesul științific - chestionarea probelor, revizuirea și schimbul de informații despre rezultatele științifice.

După examinarea noastră internă, ne împărtășim punctul de vedere cu comunitatea științifică. Până în prezent, studii care contrazic profilul de siguranță al glifosat nu au îndeplinit criteriile de dezvoltare științifică a acestor studii și protocoale. De exemplu, unele nu sunt evaluate de colegi, și alte condiții pot să nu reflecte expunerea „lumea reală“ și doza. "

Cazul argentinian

În timpul anilor '70, în Argentina a început într-o „revoluție verde“, prin introducerea în domeniile lor de noi soiuri de cereale și de grâu, ceva lipsit până în prezent.

Într-o a doua generație de culturi, grâu soia dublă trunchiere permis porumb substitut dezvoltat. Această producție de soia a fost crescută treptat până în anii '90, momentul în care GM semințe de soia RR, începe punerea sa în aplicare în multe părți ale teritoriului național argentinian.

Această tehnică se bazează pe plantarea semințelor de culturi transgenice în sol, direct fără ararlas folosind glifosat, agrochimie menținut exclusivitatea acestor semințe.

Culturile de soia, porumb și floarea-soarelui se întindeau zone ca provincia Buenos Aires, Cordoba, Santa Fe și Entre Rios și astfel consumul de glifosat.

Se estimează că un milion de litri consumat în 1991, aceasta a fost înmulțit cu 200 în 2007. Motivul a fost parțial datorită unor probleme întâlnite în zonele de creștere, cum ar fi rata de eroziune a solului, a dăunătorilor, aspect de plante mai rezistente sau lupta continuă împotriva invaziei insectelor.

Într-o asemenea măsură, dependența de glifosat în producția agricolă din Argentina a depășit cea a consumului de motorină.

Dar, între timp culturile transgenice au continuat expansiunea în zonele în creștere au fost detectate tipuri de cancer, malformații congenitale, lupus, anemie, alergii respiratorii, artrita, boli neurologice și endocrine, hipotiroidism, boala celiacă, bolile „rare“, nașteri malformații sau cazuri de contaminare a faunei (animale, râuri, vegetație).

Reclamații și proteste de către agricultori, locuitorii din zonele din apropiere sau asociații ecologice și de mediu a devenit clar, din cauza gravității problemei.

Dar nu a fost până în 2009, când Cristina Fernandez de Kirchner, președintele Argentinei la momentul respectiv, a ordonat să efectueze o anchetă de Comisia Națională pentru a încerca să studieze, să identifice și să acționeze împotriva problemei și posibilele cauze.

În mod independent, Dr. Andres Carrasco (1946 - 2014), pe atunci ministrul Apărării, a efectuat o cercetare publicat in revista Cercetări chimice în toxicologie în care a subliniat efectele adverse ale glifosatului asupra vertebratelor. Companionii Guvernului ca ministru de Știință și Tehnologie, Lino Barañao Carrasco, deplâns de lucru, deoarece metodologia a fost greșită.

Deși el a primit, de asemenea, sprijinul mai multor instituții și comunitatea științifică, Senasa (Serviciul Național de Sănătate și Calității Alimentelor) a decretat că erbicidul glifosat, cu toate reglementările de siguranță și a aruncat a fost provocând unele dintre relele zonele de cultivare a alimentelor transgenice.

Țări în care glifosatul nu este legal

Deși Uniunea Europeană a aprobat utilizarea erbicidul glifosat, există mai multe țări sau locuri în care nu este legal sau este de a proceda la interzicerea.

Cel mai recent este cazul Olandei. Parlamentul său a interzis utilizarea comercială în aprilie 2014, care va intra în vigoare la sfârșitul anului 2015.

În Danemarca acest tip de erbicid a fost interzis din 2003.

Ministrul francez al ecologiei, Ségolène Royal, conduce propunerea de a elimina erbicidele cu glifosat din magazinele de grădină din Franța.

Comunitatea de Adunarea Extremadura a aprobat o interdicție asupra erbicidul glifosat, în spații publice, dar deocamdată, doar în Merida a făcut un pas înainte, suprimând utilizarea sa pentru controlul buruienilor.

În afara Europei, în El Salvador a fost interzis în 2013, după ce a crezut că a fost vinovat de o epidemie de boală renală la o parte din populația sa. La rândul său, în Brazilia, unul dintre cei mai mari producători de culturi modificate genetic (toleranță la glifosat) au intentat un proces în fața Ministerului Public Federal pentru a interzice glifosat și alte pesticide.

bibliografie

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. Benedetti D, E Nunes, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, J Ferraz Dias da Silva, J. (2013) daune genetice în lucrătorii de soia expuși la pesticide: Evaluarea Cu cometa și testele micronucleilor bucal OMe
6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. EDSP Greutatea dovezilor Concluzii privind testele de screening de rangul 1 pentru substanțele chimice din lista 1
9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. Serviciul Național de Statistică Agricolă (2005) în ediția Acreage. Johanns, M. & Wiyatt, S.D. 6 30 (Departamentul Agriculturii din S.U.A., Washington, DC).