De ce istoria este o știință?

istoria este o știință deoarece folosește tehnici și metode pentru a clarifica și determina conținutul funcțiilor sale: descrierea și înregistrările evenimentelor trecute; interpretarea și difuzarea acestuia; legătura cu prezentul și legăturile dintre evenimente care ar putea fi considerate izolate.

Desi studiul de ceva care nu mai este, dar a fost, poate părea nepotrivit pentru ceva ce știința este considerată, în cazul istoriei, utilizarea metodei științifice pentru abordarea din trecut și de reconstrucție prin vestigii oferă acest domeniu o nevoie tehnică de meticulozitate și de cercetare.

Istoria marchează prezentul societăților și culturilor, prin urmare construcția și difuzarea sa trebuie să fie un proces care să cuprindă proceduri obiective, corecte și fiabile.

Scopul este că rezultatul nu numai că oferă o perspectivă mai clară și mai profundă asupra trecutului, ci și o mai bună înțelegere a prezentului.

Reconstrucția istorică a variat odată cu trecerea timpului. Ei și-au dezvoltat tehnicile, trecând de la literatură și subiectivă, pentru a se concentra pe descrieri și, în unele cazuri, au sprijinit explicațiile evenimentelor.

În același mod, și-a dezvoltat propriile tehnici, astfel încât narațiunea istorică își consolidează condiția unică, și nu diviziunea literară.

Metodologia științifică a istoriei

Metoda istorică este grupul tehnicilor și orientărilor cunoașterii aplicate reconstrucției și narațiunii evenimentelor istorice. Conglomeratul de tehnici utilizate a evoluat, iar reînnoirea sa constantă permite construcții mai precise.

Dintre resursele aplicate prin metoda istorică, există procese de investigare care scad din ce în ce mai mult speculațiile și permit o mai bună comparare a surselor gestionate, chiar dacă ele par contradictorii.

Profesioniștii din istorie lucrează cu surse de informație la care pot avea acces singuri, dar se bazează și pe dovezi și cercetări din alte domenii, cum ar fi arheologia.

Analiza și critica surselor

Primul pas al istoriei în vederea reconstrucției unei noi serii de evenimente este localizarea și studierea amănunțită a surselor relevante.

Printre instrumentele metodei istorice se numără o serie de întrebări pe care un istoric trebuie să le poată răspunde în fața unei anumite surse. În această primă etapă este permisă verificarea legitimității aparent a sursei.

Această tehnică, condusă de Gilbert Garraghan, permite dezvăluirea valabilității și relevanței informațiilor obținute.

Dar nu numai aceasta, deoarece analiza ei permite să discernem modul în care această sursă poate fi exploatată și construcția primară a ceea ce va fi documentul istoric.

Variante de tehnologie, resurse trebuie să se ocupe cu surse de informații transmise discrepanțe sau contradicții cu o alta, care să le permită, prin aplicarea de chestionare, evaluarea legitimității sursei, și, prin urmare, confirma dacă este util pentru obiect a investigației.

În această perspectivă analitică, sunt abordate și gestionate surse conexe și contradictorii, mărturii izolate, înregistrări ale martorilor etc.

Accentul pe proveniența și autenticitatea unui document istoric este cunoscut sub numele de critică înaltă sau critică radicală; Analiza textuală a textelor istorice prin copiile lor și nu prin original, este cunoscută drept critică redusă sau critică textuală.

Explicație istorică

Când începe să lucreze la sursele de informare, odată ce sursele sunt plasate în contextul lor istoric adecvat, pentru reconstrucție și de redactare, urmați anumiți parametri pentru a asigura eficiența descrierilor și a ridicat explicații istorice.

Resursele care trebuie utilizate sunt similare cu cele ale analizei critice: o serie de condiții pe care mărturiile și înregistrările consultate trebuie să le îndeplinească pentru a-și consolida valabilitatea și fiabilitatea. Acestea întăresc argumentele pentru alegerea unei dezvoltări față de alta.

Una dintre aceste resurse este argumentul pentru cea mai bună explicație, propus și implementat de către C. McCullagh a început, care presupune supunerea sursa de informații către un număr de condiții în comparație cu alte surse sau înregistrări.

Dacă explicațiile consultate acoperă o cantitate considerabilă de fapte și evoluțiile lor, în comparație cu cele ale căror conținuturi nu au aceeași substanță factuală, este foarte probabil ca prima dintre ele să fie considerată ca fiind adevărată.

Argumentele care ar oferi cea mai bună explicație ar trebui să fie alimentate cu date și informații, în conformitate cu considerentele tehnice științifice.

Inferențele și analogiile statistice sunt alte instrumente folosite pentru construirea explicațiilor istorice și a narațiunilor.

Fiecare dintre ele iese din managementul surselor în formate specifice care îmi permit să reconstruiesc evenimente și scenarii cu aspecte statistice și numerice.

Analogiile și relațiile în situații similare au permis reconstituirea istorică să se refere la evenimente care, privite individual, pot părea izolate.

Aplicarea sa, totuși, face obiectul acelorași condiții stricte de cercetare care garantează că întregul proces se desfășoară în cadrul științific.

Istoriografia

Istoriografia reafirmă starea științifică socială a istoriei și a mecanismelor sale; este studiul tehnicilor și metodologiilor aplicate de istorici în reconstrucția și scrierea discursului istoric.

Istoriografia se ocupă și reflectă asupra tehnicilor implementate pentru crearea discursului istoric în întreaga lume.

Fiecare cultură căuta să-și înregistreze trecerea prin lume într-un mod diferit. Historiografia încearcă să integreze tehnicile folosite de diferitele societăți pentru a-și înregistra acțiunile pe parcursul existenței lor.

Istoriografia se ocupă de subiectele care discriminează cu privire la fidelitatea surselor, analiza metahistorică, revizionismul față de metodele ortodoxe, preocupările morale care pot apărea înainte de consultarea evenimentelor specifice, printre altele.

În același mod, a evoluat pentru a contempla noile interese specifice ale cercetării istorice din partea specialiștilor săi specializați.

Din scenariile noi sunt dezvoltate noi tehnici și abordări ale lucrării reconstrucției istorice, iar istoriografia este responsabilă de regândirea lor.

De asemenea, ne permite să știm cum sunt abordate alte genuri istorice care ar completa procesul de reconstrucție sau ar da viață propriei discursuri, cum ar fi istoria politică, socială sau economică a unei culturi.

referințe

1. Garraghan, G. J. (1946). Un ghid pentru metoda istorică. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Indicii, miturile și metoda istorică. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Metoda istorică a lui Herodot. Toronto: Universitatea din Toronto Press.
4. Toynbee, A. J. (1974). Un studiu al istoriei. New York: ediția Dell.
5. Woolf, D. (2011). O istorie globală a istoriei. Cambridge University Press.