Naționalizarea contextului istoric al cuprului, cauze, consecințe

naționalizarea cuprului în Chile este numele prin care se cunoaște procesul de naționalizare a unui grup de mine de cupru, deținut până atunci de trei societăți străine importante.

Grupul de companii supuse măsurii de naționalizare a fost cunoscut sub numele de "Marea mină". Acest conglomerat a fost reprezentat de companiile Anaconda, Kennecott și Cerro, toți americani.

Visul naționalizării acestei industrii era deja vechi. Membrii grupurilor de stânga din Congres au prezentat proiecte de naționalizare încă de la începutul anilor '50.

La rândul său, confederațiile muncitorilor și sindicatelor din Chile au fost de asemenea presante. Ei au argumentat că, dacă două treimi din economia externă a Chinei era cupru, atunci oricine a controlat aceste două treimi a controlat țara.

După naționalizare, drepturile de infrastructură și miniere ale companiilor străine au devenit proprietatea statului, iar societățile colective au fost create pentru a-și asuma responsabilitatea operațiunilor.

În fruntea firmelor create, a fost numită o firmă coordonatoare de stat numită CODELCO (Copper Corporation). Acesta a fost responsabil de explorarea, dezvoltarea, extracția, producția și comercializarea cuprului.

index

• 1 Contextul istoric
• 2 Cauze
  • 2.1 Bucuria desiguală a beneficiului
  • 2.2 Promisiunea campaniei electorale politice
  • 2.3 Presiunea socială pentru îmbunătățiri economice
• 3 Consecințe
  • 3.1 Repercusiunea internațională
  • 3.2 Boicotul internațional
  • 3.3 Căderea producției
  • 3.4 Coup d'etat
• 4 Referințe

Contextul istoric

La 11 iulie 1971, sub președinția lui Salvador Allende, Congresul chilian a votat în unanimitate un amendament la constituție care autorizează guvernul să naționalizeze cele mai mari trei companii de cupru din Chile de origine americană. Legea 17450 privind reforma constituțională a fost publicată, iar naționalizarea metalului a culminat.

A fost rezultatul unui lanț de evenimente anterioare care au început după alegerile din 1964. De la acea dată, opinia publică a început să preseze clasa politică chiliană pentru naționalizarea cuprului.

Cu ceva timp în urmă, în 1953, a fost creat Ministerul Mineritului Chile. Acest lucru ar fi responsabil pentru măsurile care au pregătit calea pentru naționalizarea cuprului.

Acest lucru a fost realizat în două faze. Chileanizarea cuprului, prima fază, a început în președinția lui Eduardo Frei Montalva (1964-1970). În această fază, statul a împărțit operațiunile și profiturile din activitatea cu companiile miniere din străinătate.

După decizia din 1971, companiile au fost forțate prin lege să cedeze minele către națiune. Ca despăgubire, li s-ar plăti compensații constând în valoarea contabilă a fiecărei societăți expropriate.

cauze

Desigual beneficiaza de beneficiul

Până la mijlocul anilor 1960, cea mai mare parte a industriei de cupru din Chile a fost operată de companiile miniere din America de Nord.

Prin urmare, profiturile din această activitate au fost repatriate în Statele Unite ale Americii în loc să fie investite în țară.

Se estimează că, în momentul naționalizării, cele trei mari mine au trimis aproximativ 10,8 trilioane de dolari țării lor de origine.

Cu toate acestea, în aceeași perioadă, venitul tuturor activităților economice chilian a fost de aproximativ 10,5 trilioane de dolari.

Promisiunea campaniei electorale politice

În alegerile prezidențiale din 1964, Eduardo Frei și Salvador Allende, cei doi candidați principali, au promis că vor naționaliza industria de cupru din Chile. Candidatul Frei a obținut 56% din voturi, iar Allende a obținut 39%.

Astfel, în aceste alegeri, primele două locuri au primit 95% din sprijinul electoral. Sa interpretat apoi că naționalizarea cuprului a fost o cerere a întregii țări.

Ca urmare, această promisiune a fost reînnoită pentru alegerile din 1970, în care a câștigat Salvador Allende.

Presiunea socială pentru îmbunătățirile economice

De-a lungul timpului, unele grupuri politice și sociale au afirmat că existența Mineritului Mare în mâinile străine a fost cauza principală a subdezvoltării chiliene. Ei au acuzat-o, printre altele, de lipsa activității industriale.

De asemenea, au considerat că împiedică diminuarea șomajului, îmbunătățirea agriculturii, creșterea salariilor și, în general, eliminarea înapoierii. Ei au afirmat că planurile sociale ale guvernului nu au fost îndeplinite din cauza insuficienței fondurilor.

De asemenea, au susținut că, deoarece cuprul a fost resursa oferită de 70% din monedele țării, ar trebui să contribuie la dezvoltarea sa.

La acel moment, sa estimat că venitul din exploatarea cuprului a fost de aproximativ 120 de milioane de dolari pe an.

efect

Repercusiunea internațională

Naționalizarea cuprului chilian a dus la un proces juridic amar și la confruntarea comerțului internațional între guvernul chilian și companiile miniere din SUA. Litigiul a afectat și relațiile binare.

Sursa litigiului a fost reducerea compensațiilor care trebuie plătite în sume numite "utilități excesive".Potrivit guvernului, companiile miniere au obținut profit peste ceea ce a fost declarat.

Astfel, aceștia au redus aceste sume în momentul plății compensației. Ca rezultat, unele companii nu au primit nici o compensație pentru unele dintre mine după expropriere.

Boicotul internațional

Companiile implicate au protestat față de condițiile în care naționalizarea cuprului a fost efectuată. De asemenea, guvernul Statelor Unite a considerat că în acest proces au fost încălcate standardele comerciale internaționale.

În consecință, împreună cu aliații săi comerciali. a impus un boicot comercial din Chile. Această măsură a afectat negativ economia chiliană.

Pe de altă parte, există surse care spun că Agenția Centrală de Informații (CIA) a acționat pentru a destabiliza guvernul Allende.

Diminuarea producției

Naționalizarea cuprului nu a adus abundența imediată promisă. Producția și profiturile au scăzut brusc. Printre altele, boicotul a făcut dificilă obținerea de piese de schimb pentru mașini.

De asemenea, a existat o lipsă de muncă. După naționalizare, unii tehnicieni specializați au părăsit minele.

Un grup a demisionat în semn de protest față de noua administrație și de alții, deoarece nu mai primeau plăți în dolari. Acesta a fost unul dintre beneficiile pe care companiile private le-au oferit unui grup de lucrători-cheie.

Oricare ar fi motivul, plecarea acestor lucrători calificați a împiedicat producția, în special în domenii foarte tehnice, cum ar fi rafinarea.

Coup d'etat

Suporterii lui Allende au numit naționalizarea cuprului drept "act de suveranitate". Cu toate acestea, în opinia analiștilor, a fost catalizatorul agravării polarizării politice care a avut loc în țară.

În final, această polarizare a culminat cu lovitura de stat condusă de generalul Augusto Pinochet în 1973.

referințe

1. Coz Léniz, F. (s / f). Istoricul naționalizării și privatizării: cazurile industriei de cupru din Chile și Zambia. Luat de la eisourcebook.org.
2. Boorstein, E. (1977). Allende's Chile: O vedere interioară. New York: International Publishers Co.
3. Gedicks, A. (1973, 01 octombrie). Naționalizarea cuprului în Chile: antecedente și consecințe. Luat de la journals.sagepub.com.
4. Fleming, J. (1973). Naționalizarea companiilor mari de cupru din Chile în relațiile interstatale contemporane. Luat de la digitalcommons.law.villanova.edu.
5. Collier, S. și Sater, W. F. (2004). Istoria Chile, 1808-2002. New York: Cambridge University Press.
6. Fortin C. (1979) Naționalizarea cuprului în Chile și repercusiunile sale internaționale. Luat de la link.springer.com.