Fallacy ad populum în ceea ce consta și exemple

fallacy ad populum constă în a face apel la popularitatea unui argument pentru a concluziona că este adevărat numai din acest motiv, fără a examina conținutul său. Este, de asemenea, cunoscut ca argumentum ad populum, care în latină înseamnă "argument pentru oameni".

Este un fel de eroare logică care se întâmplă când ceva este considerat ca fiind adevărat sau bun, doar pentru că este popular. Desigur, multe raționamente sau noțiuni populare sunt adevărate deoarece aparțin așa-numitei înțelepciuni populare.

Cu toate acestea, validitatea nu se bazează pe popularitatea sa, ci pe acceptarea confirmată a acesteia de către majoritate în timp. Înșelăciunea popularității este opusul apelului la minoritate. Argumentul se bazează pe faptul că majoritatea sau toți oamenii o susțin.

Deși ceva este foarte convingător și, într-un fel, ar putea fi adevărat, nu este întotdeauna așa. Este atrăgătoare deoarece face aluzie la sentimentul popular și la ideea democrației, în care majoritatea este întotdeauna dreaptă. Uneori, această eroare este confundată cu fallacy ad vericundiam (apel la autoritate) și cu greșeala fallacy (efectul modei).

Exemple de astfel de argumente false se găsesc zilnic la televiziune și în industria de publicitate. Face apel la emoțiile trecute de majorități pentru comercializarea bunurilor și serviciilor. De exemplu: "Ați încercat Ace, un alb curat de neegalat pe care toți îl preferă? Ce te aștepți?

index

• 1 Ce este eroarea ad populum?
  • 1.1 Ocuparea forței de muncă în publicitate
  • 1.2 Alte nume care primesc această eroare
• 2 Utilizarea legitimă a argumentului ad-adumum
  • 2.1 Sisteme democratice
  • 2.2 Știință
• 3 Exemple de erori ad populum
  • 3.1 Exemplul 1
  • 3.2 Exemplul 2
  • 3.3 Exemplul 3
  • 3.4 Exemplul 4
• 4 Referințe

Care este eroarea ad populum?

Aceste tipuri de argumente aparțin categoriei de erori logice informale sau non-formale, ale subgenului erorilor relevante.

În acest subgrup apar și greșelile ad verecundiam (apel la autoritate), ad hominem (împotriva persoanei) și fallacy de bandwagon.

Unii autori leagă fallacy ad populum cu recursul snob fallacy, care face apel la opinia că o elită sau un grup select al societății are un subiect, dar nu reprezintă în mod necesar sau nu are autoritate.

Se consideră, de asemenea, că fallația bandwagon este una dintre variantele sale, deși alți autori preferă să le trateze separat.

Aceasta este una dintre erorile preferate de publicitate, care bazează multe din conținutul său și sloganuri pe acest tip de argument pentru empatia pe care o creează.

Angajarea în publicitate

Fallacy ad populum este seducătoare, deoarece manipulează dorința oamenilor de a aparține, de securitate și de a căuta consens. Liderii politici folosesc acest dispozitiv discursiv pentru a manipula publicul.

Persoanele cele mai susceptibile de a fi influențate sunt acei oameni nesiguri care pot fi făcuți să se simtă vinovați pentru că nu susțin judecata majorității. De asemenea, funcționează în sens invers: dorința oamenilor de a simți o apartenență puternică la grupul majoritar este manipulată.

De exemplu, următoarele materiale publicitare au pornit de la principiul majorității:

- "Alătură-te oamenilor din Pepsi Feel Free" (1970)

- "Alăturați-vă generației Pepsi" (anii 80)

- "Sony. Întreabă pe cineva. " (1970)

Baza de eroare ad-populum se bazează pe premisa că majoritatea este aproape întotdeauna dreaptă. Se crede că șansele de succes ale unui număr mare de persoane sunt mai mari comparativ cu o minoritate sau un singur individ.

Celălalt element psihologic care stă la baza acestui tip de argument este că oamenii tind să se agațe de opinia majorității pentru a evita conflictul. Presiunea grupului sau a societății determină mulți oameni să renunțe la propria lor opinie pentru a apărea "normal".

În politică se știe că există alegători care așteaptă până în ultima clipă să ia decizia de a vota. Ei preferă să se alăture candidatului sigur: este așa-numitul pariu la câștigător.

Problema cu această abordare este că majoritățile tind de asemenea să facă greșeli și să ia decizii nepotrivite. Fiind majoritatea nu înseamnă că au adevărul. Distincția care trebuie făcută se referă la relevanța spațiilor studiate, pentru a ajunge la o anumită concluzie.

Acceptarea așa-numitei opinii publice nu duce neapărat la adevăr, nici nu este un semn de eroare care contrazice opinia majorității. În ambele cazuri, dacă persoana începe de la oricare dintre aceste convingeri, el face apel la această eroare.

Alte nume pe care le primește această eroare

În plus față de apelul la popularitate, ad populum fallacy primește alte nume:

- Apel la numere (argumentum ad numerum).

- eroare democratică.

- Apel la majoritate.

- Consensus gentium.

- Apel la opinia în masă.

- Argument prin consens.

- Apel la prejudecatile populare sau la intelepciunea populara.

- Apel la galerie.

- Apelul Mafia.

- Credința comună.

- Autoritatea celor mulți.

Utilizarea legitimă a argumentului ad-adum

Există situații în care utilizarea acestei resurse este legitimă și nu înseamnă în niciun caz o formă de manipulare.

Sisteme democratice

Sistemele democratice utilizează majoritatea pentru a lua decizii. În societate și în grupuri, sunt necesare opinii consensuale sau majoritare pentru a aproba sau dezaproba un subiect. Se speră că opinia calificată a majorității va ghida mai bine decizia.

știință

Ceva similar se întâmplă în știință; așa-numitul consens științific, care nu este același cu orice opinie majoritară. Diferența în consensul științific este că se bazează pe studii și pe metoda științifică, deși nu colectează totalitatea opiniilor.

În plus, declarațiile științifice sunt mereu adevăruri relative și provizorii, niciodată definitive: un argument științific demonstrabil înlocuiește altul.

Adică, consensul nu derivă din credința orb în ceea ce spune autoritatea, ci mai degrabă în criterii formate din analize atente și critici ale comunității științifice.

Pe de altă parte, consensul științific nu se pretinde a fi adevărul absolut, ci o contribuție la adevăr.

Exemple de greșeli ad populum

Această eroare are următoarea formă:

"X este popular.

Totul popular este adevărat.

Prin urmare, X este adevărat. "

Exemplul 1

"Zeii trebuie să existe, pentru că fiecare cultură are propria ei existență sau crede în existența unei ființe superioare".

Conform unui criteriu strict logic și obiectiv, nu există dovezi științifice care să susțină argumentul; doar o credință populară.

Exemplul 2

"Sprijinul pentru pedeapsa cu moartea și castrarea din partea majorității cetățenilor indonezieni indică faptul că ei sunt corect morali"

O chestiune la fel de delicată, deoarece aceasta nu poate fi respinsă numai cu opinia majorității unei țări, fără a ține cont de drepturile universale ale omului. În plus, ar fi necesar să se revizuiască modul în care a fost adoptat acest tip de legislație.

Exemplul 3

"Trebuie să treceți la canalul 8, care este canalul cu cea mai mare audiență din acest an."

Cel mai vizionat canal nu implică faptul că este cel mai bun canal pentru o persoană, indiferent de gusturile, nevoile și cultura lor. O astfel de abordare, în afară de înșelătoare, este foarte subiectivă pentru că pornește de la o premisă falsă.

Exemplul 4

"Filmul Star Wars: ultimul Jedi Este cel mai bun film al tuturor timpurilor. Niciodată alt film nu a ridicat atât de mulți bani ca acesta.

Un lucru este un film de succes și altul este că este mai bine decât unul sau altul, deoarece criteriile de clasificare variază. Iată întrebarea: "Mai bine cu ce?"

referințe

1. Argumentum ad populum. Adus la 11 martie 2018 de la rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Consultat de skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad populum. Vizualizat de la iep.utm.edu
4. Sofisme. Consultat de la plato.stanford.edu
5. Tipuri de fallaciuni logice. Consultați exemplele.yourdictionary.com