Definiția și caracteristicile justiției reparatorii, atunci când sunt folosite și exemple reale



justiția restrânsă este un model de justiție care constă în a acorda o importanță deosebită victimelor în procedurile penale, recunoscând capacitatea părților de a căuta o soluție alternativă la intervenția penală. Acest model sa născut spre anii '70 ai secolului XX.

Intenția cu care sa născut acest model a fost să fie o modalitate de a răspunde excluziunii victimelor în procesele judiciare și de a încerca să realizăm un proces mai echilibrat, care să nu excludă victimele, dar nu elimină influența statului.

Poporul maori din Noua Zeelandă aplică justiție restaurativă.

Conform acestui model, rolul statului ar fi limitat la cazurile în care nu a fost posibil să se ajungă la o soluție între părțile indicate. Acest model de justiție diferă de modelul de justiție retributivă prin faptul că acesta consideră că infracțiunea este o infracțiune împotriva statului și impune pedepse ca retribuție.

Aceasta înseamnă că, în justiția restaurativă, actul criminal nu este privit doar ca o acțiune împotriva normelor, ci ca un act care dăunează victimelor directe și indirecte (de exemplu, comunității).

index

  • 1 Definiție
    • 1.1 Procedura restabilire
  • 2 Caracteristici principale
    • 2.1 Programe de restaurare
    • 2.2 Tipuri de sancțiuni reparatorii
  • 3 Când este folosit?
    • 3.1 Cazul columbian
  • 4 Exemplu real de justiție restaurativă
  • 5 Referințe

definiție

Justiția reparatorie este un model de justiție care pune accentul pe situațiile de conflict care dăunează. Acesta urmărește să îi implice pe cei implicați pentru a modifica aceste daune în modul cel mai adecvat și fără a stigmatiza consecințele.

Principalele caracteristici ale justiției reparatorii au legătură cu responsabilitatea pentru consecințele situației conflictuale, repararea daunelor menționate și participarea celor implicați direct și indirect în situația conflictuală.

Procedura restabilire

Procedura de restaurare este o procedură cuprinzătoare; adică include toate părțile interesate pentru a găsi soluția. În plus, acesta caută dialoguri care să permită să se stabilească într-adevăr ce au fost consecințele situației de conflict.

În acest fel, părțile își pot asuma responsabilitățile, pot da drumul reparării daunelor provocate de conflict și se stabilește un angajament pentru a nu provoca din nou daunele.

Această procedură are ca obiective accelerarea procedurii, încercarea de a reduce costurile asociate și de a încerca decompresia sistemului penal.

Părțile au acces la mecanisme de restaurare, chiar dacă a fost deja stabilită o sancțiune.

În multe cazuri de justiție restaurativă, după încheierea sentinței, acordurile de reparare ar putea fi simbolice și vor avea drept scop repararea morală a victimei.

Caracteristici principale

Pentru ca acest tip de justiție să apară, trebuie îndeplinite o serie de caracteristici:

- Persoanele implicate trebuie să fie dispuse să participe voluntar la procedura de restaurare.

- Reuniunile care sunt date ca parte a procesului sunt confidențiale.

- Se pune accentul pe interesele victimelor.

- Relevanța este acordată deteriorării pagubelor.

- Sunt implicați profesioniști de intervenție (de exemplu, mediatori).

Programe de restaurare

Există o serie de programe de restaurare care se angajează în justiție restaurativă. Unele dintre acestea sunt următoarele:

- Medierea, unde se utilizează un mediator între victimă și făptuitor (deși nu neapărat față în față) pentru a ajunge la o decizie privind sancțiunea și forma soluționării conflictelor.

- Conferințe familiale și comunitare, care se bazează pe un model tradițional al aborigenilor maori din Noua Zeelandă pentru rezolvarea conflictelor. Cazurile sunt tratate de un mediator, iar comunitatea, prietenii și familia ambelor părți sunt reunite pentru a se confrunta cu autorul cu daunele și pentru a decide sancțiunea.

- sentințele în cercuri, în care participă părțile și reprezentanții sistemului judiciar (judecător, procuror, etc.), precum și comunitatea și familiile. Prin aceasta, se ajunge la un acord privind modul de soluționare a conflictului. Acest model vine din Canada.

Există multe programe, cum ar fi cercuri de promotor de pace, consilii comunitare și panouri, probațiune reparatorie, printre altele.

Tipuri de sancțiuni reparatorii

În practicile de restaurare, se va ajunge la un acord cu privire la tipul de sancțiune care va fi efectuată. Aceste sancțiuni pot fi:

restituire

Plata unei sume de bani ca despăgubire.

Serviciul pentru comunitate

Lucrarea victimizatorului în beneficiul comunității afectate.

reparație

Aceasta include compensarea, reabilitarea, garantarea non-repetării și a satisfacției.

Când este folosit?

Procedurile utilizate pentru justiția reparatorie vor depinde în mare măsură de ceea ce fiecare țară a reglementat ca un sistem de metode alternative de justiție.

Prin urmare, aceste procese vor fi aplicate mai întâi în țările în care este considerată o metodă de justiție.

Cel mai important este că există o victimă identificabilă și victimizator. În plus, victimizatorul trebuie să-și asume responsabilitatea pentru comportamentul său. În continuare, atît făptuitorul, cît și victima trebuie să consimtă voluntar să supună conflictul unui proces de restaurare.

Procesul care va fi urmat va depinde de prevederile fiecărei țări, în conformitate cu bazele legale și cu ceea ce doresc părțile.

Caz columbian

De exemplu, în Columbia, medierea penală - ca parte a justiției restaurative - este un proces stabilit printr-o serie de baze juridice care specifică modul în care procesul va fi ghidat și ce serie de pași va fi nevoie:

I preencuentro

Cererea de mediere, numirea mediatorului și acceptarea de către un judecător.

întâlni

Facilitarea între părți, momentul responsabilității, timpul de despăgubire sau reparare și timpul de reintegrare.

închidere

Actul de angajare și post-mediere.

Un exemplu real de justiție restaurativă

Ca exemplu de program de restaurare este cel folosit în Oxfordshire (Anglia) aplicat tinerilor infractori. Acest program urmărește să ofere o reparație în sentințele criminalilor.

Pe de o parte, victimele au opțiunea de a se întâlni cu victimizatorul sau pot opta pentru mai multe opțiuni pentru participarea victima. Aceste opțiuni sunt convenite cu un supraveghetor care are rolul de mentor; În plus, opțiunile de restaurare trebuie să fie vizibile pentru comunitate.

În acest fel, ele sunt incluse într-un buletin de știri public și întruniri periodice pentru a evidenția realizările făptuitorului.

referințe

  1. Battola, K.E. (Ed.). (2014). Justiția restrânsă: noi proceduri penale. Cordoba: Alveroni Ediciones.
  2. Bazemore, G. și C. T. Griffiths (1999). Conferințe, cercuri, consilii și mediere: Cercetarea deciziei judecătorești comunitare, care face "noul val" al abordărilor.
  3. Jowitt, A. și Newton T. (2010). Un fel de reparare: justiția restaurativă în Insulele Pacificului. Anu Press.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Justiția restrânsă versus justiția retributivă în contextul sistemului procedural al tendinței de acuzare. preliminarii, 10 (20), pag. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Justiția penală pentru adolescenți: reparare. În H.D. Gil Alzate (Ed.), Conflictul, medierea și memoria: justiția restaurativă și pagubele colective (pp. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
  6. Biroul ONU pentru Droguri și Criminalitate (2006). Manual privind programele de justiție restaurativă. New York: Națiunile Unite.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. și Platow, M. (2008). Justiție retributivă și restabilire. Legea și comportamentul uman, 32 (5), pag. 375-89.