Acțiune:
Cercetare Justificare Cum se face și exemple
justificarea investigației sau justificarea problemei se referă la baza anchetei sau la motivul pentru care se desfășoară investigația. Justificarea trebuie să includă o explicație pentru proiectul utilizat și metodele utilizate în cadrul anchetei.
Justificarea proiectului este de a explica de ce trebuie rezolvată o soluție la problema descrisă în cercetare. Justificarea trebuie specificată corect, astfel încât întregul proiect de cercetare să fie puternic.
Într-o investigație practic tot ceea ce se face trebuie să fie justificat. Fiecare aspect al designului studiului are o influență asupra a ceea ce este învățat din studiu.
Criticii ar putea afecta validitatea sau relevanța constatărilor în cazul în care simt că este ceva neobișnuit despre oameni care au fost selectate pentru studiu, au fost selectate unele prejudecată care face anumite persoane, oarecum nedrept pe grupurile comparate, ceva în neregulă cu privire la modul de abordare al întrebări etc.
Prin urmare, trebuie furnizat un motiv pentru aspectul home al studiului. Pentru a vedea cum o fundație face o diferență, trebuie să ne imaginăm că două studii diferite sunt citite cu modele și metode similare, dar din diferite motive. Apoi ar trebui să întrebați care dintre ele este considerată mai convingătoare; care va avea cea mai bună justificare.
index
- 1 Cum să scrieți o justificare a cercetării
- 1.1 1- Specificați declarația
- 1.2 2- Stabiliți motivele
- 1.3 - Asigurați suport
- 1.4 4- Discutați problemele bugetare
- 2 Diferența dintre narațiunile bune și nepotrivite
- 2.1 Întrebare de cercetare
- 2.2 Eșantion
- 2.3 Comparație
- 2.4 Colectarea de informații
- 2.5 Interpretarea
- 3 Exemplu de justificare pentru anchetă
- 3.1 Studiul POPPY privind epidemia HIV în Regatul Unit și Irlanda
Cum să scrieți o justificare a cercetării
1- Specificați declarația
O narațiune bună de îndreptățire ar trebui să înceapă cu un scurt rezumat al ceea ce doriți să declarați, care va fi punctul central al piesei.
Declarația ar trebui să stabilească ce modificări ar trebui să fie impuse, ce buget este necesar, ce politici ar trebui să fie implementate, problema în cauză etc.
Ar trebui să fie o simplă declarație, de exemplu: doriți să efectuați un studiu privind cultivarea piersicilor în acest oraș.
2- Stabiliți motivele
Odată ce declarația a fost făcută, raționamentul ar trebui să înceapă să fie furnizat. De exemplu, dacă doriți să faceți cercetări privind cultivarea piersicilor într-un oraș, trebuie să oferiți detalii despre motivul pentru care această problemă este importantă.
În acest caz, se poate spune că piersicile au o importanță economică deosebită pentru această localitate.
Este important să se contureze argumentul cu publicul în minte. Prin urmare, în acest caz, nu ar trebui să vorbim doar despre faptul că piersicile sunt importante, trebuie să discutați despre modul în care acest studiu ar contribui la creșterea PIB-ului comunității, crearea de locuri de muncă, etc.
3 - Asigurați suport
Puteți face un argument pentru a consolida ancheta, dar dacă nu aveți un sprijin pentru aceste argumente, cititorul nu poate fi convins că spune adevărul.
Orice sprijin care poate fi furnizat sub formă de statistici, studii și avize ale experților trebuie furnizat.
De exemplu, dacă doriți să studiați piersicile, puteți include cifre și studii privind impactul piersicilor asupra economiei și a locurilor de muncă locale.
În măsura posibilului, trebuie găsite studii serioase care să susțină argumentul. Atâta timp cât se oferă mai mult sprijin, justificarea va fi mai puternică.
4 - Discutați despre problemele bugetare
Bugetul pentru cercetare trebuie să fie o parte importantă a justificării. Ar trebui să includă informații pertinente privind bugetul, inclusiv resursele necesare pentru realizarea cercetării și impactul pe care îl va avea; venitul posibil care va fi generat sau ce costuri vor fi salvate.
În cazul studierii piersicilor, s-ar putea menționa bugetul necesar pentru realizarea cercetării și eventualele efecte economice pozitive asupra locației pe care ar avea-o studiul.
Diferența dintre narațiunile bune și nepotrivite
Toate aspectele bunei justificări a proiectului trebuie să se bazeze pe raționamente logice sau pe fundamentare.
Pentru a observa cât de multă rațiune face o diferență, se poate imagina că două studii sunt citite cu modele și metode similare, dar cu fundații diferite.
Narațiunea cea mai logică, parțială și profesională va fi cea mai indicată. În următoarele cazuri se poate observa:
Întrebare de cercetare
Exemplul rău de justificare: Am fost curios.
Exemplu de justificare bună: sa constatat o discrepanță în cadrul anchetei și a fost dorită să fie pusă la încercare.
probă
Exemplu de justificare proastă: îi cunosc pe acești profesori.
Exemplu de justificare bună: acești profesori reprezintă populația pe care au studiat-o și alți cercetători.
comparație
Exemplu de justificare proastă: nu ne-am deranjat să le comparăm cu alți oameni pentru că am știut că erau oameni cinstiți.
Exemplu de justificare bună: au fost comparate cu un alt grup care era similar cu acestea în toate aspectele, cu excepția cunoștințelor lor pe acest subiect de interes special.
Colectarea de informații
Exemplu de justificare greșită: era mai ușor să o faci în acest fel și / sau nu aveai timp să faci altceva.
Exemplu de justificare bună: informațiile pe care le-am colectat au fost direct relevante pentru discrepanța pe care am vrut să o cunoaștem mai mult.
interpretare
Exemplu de justificare necorespunzătoare: modelele pe care le observăm înțeleg și susțin experiențele mele personale.
Exemplu de justificare bună: modelele pe care le-am observat erau compatibile cu o versiune a acestei teorii și nu cu cealaltă. Prin urmare, se ridică întrebări cu privire la a doua versiune a acestei teorii.
Exemplu de justificare pentru anchetă
Studiul POPPY privind epidemia HIV în Regatul Unit și Irlanda
Diferitele rapoarte au sugerat că co-morbiditatea asociată vârstei apare mai devreme în cazul subiecților infectați cu HIV pe terapie antiretrovirală eficientă comparativ cu subiecții HIV-negativi.
Cu toate acestea, populațiile de control din cadrul acestor studii nu sunt întotdeauna corelate cu populațiile infectate cu HIV și, prin urmare, aceste constatări trebuie interpretate cu prudență.
POPPY încearcă să recruteze infectate cu HIV din diferite grupe de vârstă și o bună echivalență a populației de control neafectat HIV pentru a determina efectele infecției cu HIV asupra altor afecțiuni medicale subiect.
De-a lungul Marea Britanie, cele alb sau negru african etnie, iar cei care au dobândit HIV prin contact sexual a reprezentat 84% din persoanele în vârstă care primesc tratament pentru HIV, în anul 2009 (A. Brown, comunicare personală) .
Clinicile care vor participa la studiul POPPY au oferit îngrijire pentru <27.000 de persoane afectate de HIV începând din 1996.
Dintre pacienții tratați în aceste clinici în anul 2008-2009, 12.1620 a căzut într-una din aceste grupe, dintre care aproximativ 19% au fost in varsta> 50, în cea mai recentă vizită.
referințe
- Justificarea studiului. Adus de la msu.edu
- Contextul și corectitudinea studiului. Recuperat de la 1.imperial.ac.uk
- Cercetarea justificată. Adus de la sk.sagepub.com
- Cum se scrie o justificare a proiectului pe o propunere. Recuperat de la fonduriforgos.org
- Cum să scrieți o narațiune justificativă. Adus de la education.seattlepi.com