One-Party Characteristics, Tipuri, Avantaje și Dezavantaje

o petrecere este acel sistem politic în care există doar o singură parte cu opțiuni de a obține putere. Acest lucru nu înseamnă că este singurul partid existent, dar chiar și atunci când există mai multe, a ocupat astfel încât toate administrațiile publice și de stat, care face imposibilă o altă victorie în alegeri.

De fapt, există cazuri în care guvernatorii înșiși au ultimul cuvânt de spus despre cine poate suporta aceste alegeri. Spre deosebire de ceea ce se întâmplă în dictaturi, în țările în care a existat un singur partid, sunt organizate alegeri și în parlamente există, de obicei, reprezentanți ai opoziției.

În multe dintre aceste cazuri, opoziția a fost mărturie sau a servit drept scuză pentru ca regimul să se declare total democratic. În acest context, există mai multe tipuri de unipartidismo: de tip fascist a apărut în Italia, în secolul XX, marxiști din Europa de Est și în altă parte.

Justificările teoretice privind necesitatea ca acest sistem politic să fie aleasă variază în funcție de ideologiile care îl susțin. În orice caz, multe regimuri cu un singur partid se află la un pas distanță de a fi considerate dictaturi reale.

În același mod, alte regimuri de acest tip au devenit direct dictaturi. Exemplu este cazul cazului italian menționat mai sus; Acest lucru sa întâmplat atunci când partidul a schimbat regulile ca o consecință a majorității parlamentare largi.

index

• 1 Istorie
• 2 Caracteristicile sistemului unic
  • 2.1. Alegerile regulate
  • 2.2 Controlul total al instituțiilor
• 3 Tipuri de sisteme unice
  • 3.1 Un partid marxist-leninist
  • 3.2 Unipartismul fascist
  • 3.3 Partidul naționalist
  • 3.4 O parte predominantă
• 4 Avantaje și dezavantaje
• 5 Referințe

istorie

In timp ce dictaturile sunt la fel de vechi ca și omul însuși, sistemul de-o parte nu apare până în secolul XX, sau cel puțin nu teoretiza despre asta.

Cauza acestei apariții târzii se datorează faptului că existența partidelor politice este necesară pentru ca unipartidismul să se poată produce, iar acestea sunt destul de recente în istorie.

Deși pentru unii istorici au existat anterior unele exemple la scară mică, Partidul Național Fascist din Italia este adesea citat ca inițiator al acestui sistem.

Acest partid vine la putere în 1921 și în curând preia controlul asupra întregului control politic și social; a condus la o dictatură aliată a lui Hitler în al doilea război mondial.

Frecvent, revoluțiile sau independența puterilor coloniale au fost originea sistemelor unice. În primul caz, victorii revoluției au format partidul care va conduce mai târziu și nici nu ar permite altor adversari sau au devenit atât de puternici încât nimeni nu i-ar putea umbri.

În cazul independenței, se întâmplă ceva similar. Conducătorii acelorași, de obicei, se perpetuează în putere mai târziu. Exemple recente se găsesc în unele republici euroasiatice care, după ce au devenit independente de URSS, au dat calea unor regimuri unice, cum ar fi Uzbekistanul.

Caracteristicile unipartidismului

Există mai multe tipuri de sisteme unice, deși prezintă anumite caracteristici comune. Prima este ceea ce dă regimului numele său: există doar o parte care poate guverna.

Alegeri regulate

Spre deosebire de dictaturi, alegerile se desfășoară în mod regulat, dar fără posibilitatea câștigării unei alte partide. În principiu, ele nu trebuie să presupună pierderea drepturilor cetățenilor, însă, în practică, este foarte frecvent ca acestea să se întâmple.

Uneori bucla este ruptă și, după câteva decenii, partidul unic este învins; Acesta a fost cazul PRI mexican, după 75 de ani la putere.

În alte cazuri, doar violențele frânează sistemul, așa cum sa întâmplat după căderea Zidului Berlinului în Europa și pierderea puterii partidelor comuniste din zonă.

Control total al instituțiilor

O altă caracteristică comună este faptul că partidele unice vin să controleze toate domeniile sociale, politice și economice ale națiunii, făcând să confunde un lucru cu celălalt. Mussolini a încercat să reinventeze Italia după ce a venit la putere și a încercat același Franco în Spania.

Acest control total al instituțiilor este unul din cheile care explică rezistența acelor părți în țările în care se desfășoară alegerile.

Controlul de la agenția care oferă subvenții și subvenții către mass-media publică le conferă un mare avantaj comparativ cu rivalii lor.

Și nu este vorba de acele cazuri în care autoritatea electorală (și în mâinile lor) poate vota acei candidați pe care îi consideră periculoși.

Tipuri de sisteme unice

Un partid marxist-leninist

Probabil a fost tipul de regim de partid care sa răspândit în întreaga lume încă din a doua decadă a secolului XX.

În acele state, singurul partid permis este comunistul, deși uneori face parte din coaliții mai largi de stânga. Tot astăzi găsiți cinci țări care urmează această schemă: China, Coreea de Nord, Cuba, Laos și Vietnam.

Există mici diferențe în funcție de loc. La unii - majoritatea - a existat doar un singur partid juridic, în timp ce în altele pot exista mai multe.

De exemplu, în China există până la 8 partide juridice, dar trebuie să accepte autoritatea Partidului Comunist să candideze la alegeri.

Justificarea teoretică a leninismului clasic de apărare a unipartismului este convingerea că partidele politice nu reprezintă cu adevărat poporul, ci doar își apără propriile interese și cele ale elitelor economice. Astfel, odată ce nu mai există o diferență de clasă, acestea nu sunt necesare pentru țară.

Doar Partidul Comunist este menținut din cauza necesității unei structuri de organizare și coordonare a diferitelor domenii ale statului. De asemenea, ca reprezentant al clasei unice, se presupune că îi reprezintă pe toți cetățenii.

Unipartismul fascist

Există trei cazuri de unipartidism fascist care apar în istorie. Primul este Partidul Fascist din Italia, menționat mai sus, care, odată ajuns la putere, a început să schimbe legile, diminuând drepturile pe care le aveau compatrioții săi.

Cel de-al doilea caz este cel al naziștilor din Germania. Hitler ajunsese în parlament datorită alegerilor și a profitat de slăbiciunea celorlalte partide și de legile vremii de a prelua controlul asupra puterii, în ciuda faptului că nu a fost câștigătorul.

Curand a inceput sa-si inchida pe unii adversari de stanga, si in cele din urma a reusit sa obtina restul formatiunilor dizolvate in mod voluntar. În 1933 a fost interzisă crearea unor noi partide.

În Spania, situația era diferită. În ciuda faptului că Falange l-au susținut pe Franco în timpul războiului civil și că ideea de a crea un sistem de partid era parte a ideologiei sale, era un regim care era aproape total personalist și fără alegeri.

Cele trei cazuri au în comun faptul că au condus foarte repede la dictaturi autoritare, astfel că au încetat să mai fie sisteme unice.

Justificările lor au fost similare: de la justificarea naționalistă și de a se confrunta cu un dușman extern și intern (indicând celelalte părți ca parte a "dușmanului"), intenției de a crea un nou stat, în imaginea și asemănarea ideologia lor, fără a lăsa loc pentru diferite gânduri.

Partidul naționalist

Unipartidismul naționalist, ideologie prezent și în fasciști, este tipic pentru multe națiuni nou independente sau cu lupte împotriva dușmanilor externi.

Cel mai frecvent exemplu poate fi cel al socialismului arab, care a condus numai Irakul de mulți ani.

Un partid predominant

După cum sa spus, nu este necesar ca restul părților să fie interzis să vorbească despre un sistem unic.

În țările în care există mai multe formațiuni politice, se predomină ceea ce se numește sistem unic. Adică, una dintre părți are o influență atât de mare încât în ​​practică ea devine singura cu posibilitatea de guvernare.

În afară de exemplul PRI, se poate considera că actuala Rusia se îndreaptă spre un regim de acest tip.

Fără a deveni un unipartidism pur, da, are multe din caracteristicile sale care răspund acestui regim, în special capacitatea de a uni structura formării la întregul nivel național.

Avantaje și dezavantaje

Apărătorii unipartidismului indică faptul că este un sistem care organizează țara mai bine fără a exista disensiuni interne. În plus, ei consideră că oamenii nu sunt pregătiți să aleagă anumite aspecte și că cel mai bine este să lași alți experți să o facă.

Cei care obțin avantaje clare sunt cele legate de partidul de guvernământ, care devin un strat privilegiat față de restul.

În ceea ce privește dezavantajele, cea mai clară este că aceste sisteme pot să alunece foarte ușor spre o dictatură completă.

În mod similar, este destul de comun să intrăm în cultul personalității liderului momentului, deoarece este o modalitate de a menține un sprijin social.

În cele din urmă, aceste sisteme sfârșesc prin a suferi o anumită izolare cu privire la problemele reale ale populației.

referințe

1. Eumed. O petrecere. Adus de la eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Tratatul de drept constituțional: forțele principale și regimurile politice. Recuperat de la books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge O petrecere. Adus de la leyderecho.org
4. Enciclopedia internațională a științelor sociale. Statele unice. Adus de la encyclopedia.com
5. Ranker.com. Țări conduse de un stat unic. Adus de la ranker.com
6. Gill, Graeme. Colapsul unui sistem unipartic: dezintegrarea comunistă. Recuperat de la books.google.es
7. BBC World Service. Un stat parte. Adus de la bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Ordinea politică și regula uniparlamentară. Adus de la cddrl.fsi.stanford.edu