Structura critică a comentariilor și modul de realizare a acestora

o comentariu critic este un gen de scriere academică care rezumă pe scurt și evaluează critic o lucrare sau un concept. Poate fi folosit pentru a analiza lucrări de creație, lucrări de cercetare sau chiar teorii. În acest sens, gama de lucrări care pot face obiectul unui comentariu critic este largă.

Acestea includ romane, filme, poezii, monografii, articole de jurnal, recenzii și teorii sistematice, printre altele. În general, acest tip de text utilizează un stil formal de scriere academică și are o structură clară: introducere, corp și concluzie. Organismul include un rezumat al lucrării și o evaluare detaliată.

Deci, scrierea unui comentariu critic este asemănătoare în multe privințe cu scrierea unui rezumat. Ambele fac o expunere a celor mai importante aspecte ale lucrării și analizează rezultatele și semnificația lor. Cu toate acestea, spre deosebire de rezumate, aceasta prezintă analiza scriitorului și evaluarea articolului.

Nu este vorba de a sublinia defectele sau defectele lucrărilor; Trebuie să fie o evaluare echilibrată. În sine, scopul său este de a măsura utilitatea sau impactul unui loc de muncă într-un anumit domeniu. În plus, servește la dezvoltarea cunoașterii domeniului tematic al operei sau a operelor aferente.

index

• 1 Structura
  • 1.1 Introducere
  • 1.2 Rezumat
  • 1.3 Evaluarea critică
  • 1.4 Concluzie
• 2 Cum se face un comentariu critic? (Pas cu pas)
  • 2.1 Despre un material scris (cărți, articole)
  • 2.2 Despre o operă de artă
  • 2.3 Despre o lucrare cinematografică
• 3 Exemplu
  • 3.1 Introducere
  • 3.2 Rezumat
  • 3.3 Evaluare
  • 3.4 Concluzie
• 4 Referințe

structură

Este important ca criticile dvs. să aibă o structură definită și să fie ușor de urmărit. Există o varietate de moduri de a structura o critică. Cu toate acestea, mulți optează pentru structura clasică, care este discutată mai jos.

introducere

În mod normal, introducerea unui comentariu critic este scurtă (mai puțin de 10% din numărul total de cuvinte din text). Aceasta ar trebui să conțină datele lucrării analizate: autor, data creării, titlu, printre altele.

În plus, introducerea prezintă principalul argument, tema sau scopul lucrării, precum și contextul în care a fost creată. Aceasta ar putea include contextul social sau politic sau locul creării sale.

Introducerea indică de asemenea evaluarea lucrării de către autorul criticii. De exemplu, puteți indica dacă este o evaluare pozitivă, negativă sau mixtă; sau pot expune teza sau opinia despre lucrare.

rezumat

Rezumatul descrie pe scurt principalele puncte ale lucrării. De asemenea, prezintă obiectiv modul în care creatorul reprezintă aceste puncte folosind tehnici, stiluri, medii, personaje sau simboluri.

Cu toate acestea, acest rezumat nu ar trebui să fie subiectul comentariului critic și este, în general, mai scurt decât evaluarea critică. Unii autori recomandă să nu ocupe mai mult de o treime din text.

Evaluare critică

Această secțiune trebuie să furnizeze o evaluare sistematică și detaliată a diferitelor elemente ale lucrării, evaluând cât de bine a reușit creatorul să realizeze scopul prin aceste elemente.

De exemplu, dacă este un roman, se poate evalua structura parcelei, caracterizarea și tema. În cazul unei pictură, trebuie evaluată compoziția, pensulele, culoarea și lumina.

Un comentariu critic nu evidențiază doar afișări negative. El trebuie să deconstruiască lucrarea și să identifice atât punctele forte, cât și cele slabe și trebuie să examineze lucrarea și să-i evalueze succesul în lumina scopului său.

Pentru a susține evaluarea, trebuie furnizate dovezi în cadrul aceleiași lucrări. Aceasta include explicația modului în care aceste dovezi susțin evaluarea lucrării.

concluzie

Concluzia este, de obicei, un paragraf foarte scurt care include evaluarea generală a lucrării și un rezumat al principalelor motive. În anumite circumstanțe, recomandările pentru îmbunătățirea muncii pot fi adecvate.

Cum se face un comentariu critic? (Pas cu pas)

Despre un material scris (cărți, articole)

preparare

- Citiți cu atenție întreaga carte sau articol și evidențiați sau luați note cu privire la ceea ce considerați relevant.

- Stabiliți principalele puncte și dovezi ale autorului pentru a susține aceste puncte.

- Revedeți materialul pentru a vă asigura că ați înțeles ideile autorului.

- Faceți un rezumat. Puteți face, de asemenea, o diagramă cu principalele aspecte ale citirii.

analiză

- Stabilirea scopului principal al cărții sau articolului autorului.

- Discutați argumentele utilizate pentru a susține punctul principal și dovezile care le susțin.

- Explicați concluziile autorului și modul în care acestea au fost realizate.

- Comparați ideile autorului cu cele ale altor scriitori pe același subiect.

evaluare

- Evaluați conținutul textului și modul în care este scris.

- Scrieți atât aspectele pozitive, cât și cele negative.

- să evalueze argumentele, dovezile, organizarea textului și prezentarea faptelor, printre alte elemente.

- Contrastă punctele de vedere ale autorului cu propriile puncte de vedere, susținând acesta din urmă cu argumente valabile.

reeditare

- Scrieți un eseu standard: introducere, corp și concluzie.

- Editați textul, revizuiți scrierea și ortografia.

Despre o operă de artă

descriere

- Înregistrați informațiile esențiale despre artist și despre opera de artă și caracteristicile acesteia: titlul, materialele, locația, data creării.

- Descrieți obiectul de artă: culori, forme, textura, printre altele.

- Luați note pe aspecte generale, cum ar fi contrastul culorilor, conexiunile și mișcarea, umbrirea sau repetarea ca o modalitate de a atrage atenția.

analiză

- Evaluați dacă elementele operei creează durere sau armonie.

- Examinați cu ochi critici principiile și elementele artei: echilibru, proporție, similitudine, contrast, accent, printre altele.

- Analiza elementelor și tehnicilor aplicate de artist.

- Aprofundați și încercați să descoperiți mesajul ascuns pe care artistul dorea să-l transmită.

- Căutați fundații istorice care au devenit baza lucrării de artă în analiză.

- Evaluați lucrarea dintr-un unghi estetic.

interpretare

- Explicați-vă gândurile și sentimentele atunci când vă uitați la opera de artă.

- Expuneți dacă lucrarea este reușită și originală, oferind argumentele acesteia.

- Explicați ce caracteristici ale piesei de artă considerați cele mai interesante și care sunt mai puțin reușite.

- Oferiți o explicație a operei de artă, de la primele reacții și impresii spontane până la acest moment al procesului.

Comentariu scris critic

- Creați o schemă cu structura comentariului critic pe care doriți să-l scrieți.

- Oferiți o prezentare clară a tezei care reflectă viziunea dvs. asupra piesei artistice.

- Folosiți notele din secțiunile anterioare pentru a dezvolta corpul și încheierea criticii.

Despre o lucrare cinematografică

preparare

- Urmăriți filmul în mod activ, nu ca un spectator obișnuit.

- Luați notă de tot ceea ce vă atrage atenția: ceea ce vă place sau nu, orice dialog relevant sau cum se îmbracă un caracter, printre alte elemente.

analiză

- Identificați tema filmului. De exemplu: dragoste nereparabilă, răzbunare, supraviețuire, singurătate, printre altele.

- Definiți genul filmului, locul și timpul și punctul de vedere (cine este naratorul?).

- Analiza personajelor și a scopurilor lor, precum și modul în care mediul lor influențează atitudinile și comportamentele lor.

- Gândiți-vă la rolul regizorului și producătorilor, precum și la alte aspecte, cum ar fi muzica, efecte vizuale, printre altele.

reeditare

- Scrieți un comentariu critic indicând mai întâi datele filmului: titlu, regizor, actori și alții.

- Discutați despre ideea principală a filmului și despre teza care trebuie apărată (opinia despre lucrare).

- Includeți o scurtă descriere a povestii, fără a vă lovi în toate nuanțele și răsturnările complotului.

- Expuneți analiza semnificațiilor profunde, a simbolismului și a dispozitivelor cinematografice utilizate.

- Oferiți concluziile care susțin teza.

exemplu

Următorul text conține părți ale unui comentariu critic despre carte Vrajitoria și magia în Europa: societăți biblice și păgâne, realizat de M. J. Geller (2004).

introducere

- Autori: Marie-Louise Thomsen și Frederick H Cryer.

- Titlu: Vrajitoria și magia în Europa: societăți biblice și păgâne, seria Athlone Istoria vrăjitoriei și a magiei în Europa.

- Locul, editura și data: Londra, Athlone Press, 2001.

"Impactul cultural al Mesopotamiei și al Bibliei în Europa a fost crucial și, întâmplător, mult mai mare decât cel al Egiptului, deși sistemele de magie erau mai mult sau mai puțin contemporane.

Această carte este un punct de pornire util, care oferă o imagine generală a vrăjitoriei și magiei, cu exemple bune de texte magice în traducere ".

rezumat

"Cartea acoperă o gamă largă de subiecte relevante, acordând o atenție deosebită artei vrăjitoriei, urmată de exemple de magie protectoare, amulete, exorcisme și folosirea figurinelor și a altor forme ritualice de magie.

Dovezile biblice sunt mai puțin atestate, cu relativ puține exemple din Vechiul Testament pentru vindecare sau exorcizare, dar acestea sunt tratate comparativ cu materialul din Mesopotamia ".

evaluare

"Există o problemă generală cu această lucrare care rezultă din experiența specială a celor doi autori care au scris anterior cărți inteligente pe teme conexe (...).

Din nefericire, această carte este o încercare de a acoperi un domeniu mai larg de "magie", prezentând o discuție mai puțin tehnică și mai generală pentru o audiență populară, dar depinde de lucrările anterioare (...).

De exemplu, bibliografia lui Thomsen cuprinde cu greu operele publicate după 1987, deși această carte a fost publicată în 2001 și dă prea multă importanță vrăjitoriei în contextul magiei (...).

Pe de altă parte, Cryer confundă divinație și magie și presupune că divinația face parte din magie, fără a lua în considerare posibilitatea ca divinația din antichitate să fie tratată ca o disciplină separată.

Divinația a fost responsabilitatea preotului baru din Mesopotamia, în timp ce magia a fost regizată de șipagul sau exorcistul. Magicul a fost folosit pentru a contracara un semn de rău (în așa-numitele enchantmente Namburbî).

Deci, nu a existat nici o magie în divinație sau profeție; procesele, teoria și practicile divinației și magiei nu aveau prea multe în comun.

În cele din urmă, discuția lui Cryer nu ia în considerare și fraza biblică, "nu lăsa viu vrăjitoarele" (Exodul 22:17), care a fost interpretat ca un atac general asupra folosirii magiei în vechiul Israel (...) " .

concluzie

"În ciuda acestor critici, cartea este utilă pentru cititorii care nu au cunoștințe anterioare despre vechea magie a Orientului Apropiat și vor găsi cartea o citire ușoară și plăcută".

referințe

1. Universitatea de Tehnologie din Queensland. (s / f). Ce este un critic? Luat de la citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. și Trimbur, J. (1998). Cum să citiți un articol științific. În E. Scanlon și colab. (editori), comunicarea științei: contexte profesionale. New York: Taylor & Francis.
3. Universitatea din sudul Țării Galilor. (2013, 21 august). Cum se scrie o critică Luat de la studiouri.suthwales.ac.uk.
4. Julia, P. (2018. 29 aprilie). Tehnici simple de scriere critică a artei efective. Luat de la custom-writing.org.
5. Margalef, J. M. (2011). Comentariul critic de presă al PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
6. Star Scriitorii (2016, 18 iulie). Pași pentru scrierea eseului critic al filmului. Luat de la star-writers.com.
7. Universitatea din New South Wales. (s / f). Structura unei revizuiri critice. Luat de la student.unsw.edu.au.