Acțiune:
Modul producției asiatice Caracteristici și structura economică
Modul de producție din Asia a fost sistemul obișnuit economic și de producție în multe zone ale lumii ca și comunități primitive dezintegrat. De asemenea, numit regim despotic-tributar, a fost dezvoltat în zonele din Asia, Egipt, Persia și America pre-hispanică.
Unul dintre autorii care au popularizat termenul a fost Karl Marx. În opera lui Forme economice pre-capitaliste (1858) au descris diferitele sisteme care au dus la trecerea de la proprietatea comunală a pământului la cea privată. Printre acestea se evidenția despotismul oriental, legat de modul de producție asiatic.
Confruntat cu cele mai primitive structuri, în acest fel a existat deja exploatarea omului de către om. În plus, în ciuda eforturilor de a răspunde nevoilor comunității, a existat o clasă dominantă care a dat un omagiu lucrătorilor. Principala figură a acestei clase conducătoare a fost despotul.
Pentru Marx, aceste societăți, deși nu sunt considerate sclavi, generează o "sclavie generală". Acest lucru a fost deosebit de evident atunci când comunitățile au trebuit să lucreze pentru alte comunități din motive de cucerire.
index
- 1 Perioadă de timp
- 2 Caracteristici
- 2.1 Exploatarea omului de către om
- 2.2 Clasa dominantă
- 2.3 Exploatarea între comunități
- Sate autosuficiente
- 3 Structura economică
- 3.1 Statul și despotul
- 4 Avantaje
- 4.1 Condiții egale
- 5 Dezavantaje
- 6 Referințe
Perioada de timp
Așa-numitul regim despotic-tributar a fost caracteristic acelor comunități care au lăsat în urmă modelele lor economice primitive. Este un sistem pre-capitalist, deși are unele aspecte similare.
Unii autori europeni au botezat-o cu acest nume, deoarece ei voiau să se diferențieze de sistemele care au fost înființate în Europa.
În orice caz, nu numai în Asia, ci și în unele țări africane sau civilizații pre-columbiene, cum ar fi aztecul.
Din punct de vedere cronologic, acesta este plasat într-o perioadă amplă care a durat 4000 de ani, terminând în primul mileniu înainte de epoca noastră.
caracteristici
În acest sistem productiv, locuitorii comunității au lucrat pentru a obține produsele necesare pentru a fi autosuficienți. Acestea erau ferme comunitare și, atunci când existau surplusuri, ele puteau fi schimbate sau vândute altor comunități.
Prin propriile sale caracteristici, se spune că este legată de alte forme productive mai dezvoltate, cum ar fi agricultura sau efectivele de animale.
Exploatarea omului de către om
Karl Marx a fost unul dintre cei care au descris pentru prima dată acest tip de mod de producție. Pentru el a dat naștere unei sclavii generale, deoarece în cele din urmă muncitorii erau subordonați unei clase dominante. Acesta este motivul pentru care se subliniază că a existat o exploatare a omului de către om.
Spre deosebire de alte sisteme în care această exploatare apare, de asemenea, în mod asiatic, nu a fost personală, ci colectivă a întregii comunități.
Clasă dominantă
Clasa dominantă a primit un tribut pe care muncitorii din comunități trebuiau să-l plătească. Acest tribut ar putea fi în natură (parte din produs) sau în lucrări în beneficiul acelei clase conducătoare. De exemplu, era obișnuit ca țăranii să fie nevoiți să lucreze în construcția de palate, morminte sau temple.
Se poate concluziona că această clasă dominantă a fost forma primitivă a statului și a fost formată de aristocrația zonei, a militarilor și a preoților.
Pe vârful sistemului era despotul oriental, cu putere absolută și, adesea, rădăcină religioasă. Acest lider maxim a fost cel care a primit mai multă bogăție decât cele oferite de comunități.
Exploatarea între comunități
Uneori exista o exploatare reală între comunități. Acest lucru sa întâmplat atunci când a existat un război, iar comunitatea câștigătoare a forțat pe învinși să lucreze pentru ea.
De cele mai multe ori, cei învinși au trebuit să plătească un tribut sau, în alte momente, au devenit sclavi pentru a lucra în terenurile comunității câștigătoare.
Sate autosuficiente
Una dintre caracteristicile care diferențiază acest mod de producție de celelalte este faptul că localitățile au avut tendința de a fi complet autosuficiente.
Tot ceea ce era necesar pentru supraviețuirea lui a fost cultivat și produs, și numai în rare ocazii a făcut comerț cu alte comunități.
Structura economică
Structura economică a acestui tip de comunități a fost destul de simplă. Printre muncitori nu exista practic nici o specializare sau diferențe sociale. Toți au fost în mod egal exploatați de clasele conducătoare.
Formal, muncitorii erau liberi și se ocupau de terenurile care erau proprietatea comunității. În practică, ei erau subordonați agenților.
Statul și despotul
Nobilii, militarii, administratorii și preoții au format clasa dominantă în acest tip de sistem. Deși nu poate fi considerat un stat modern, dacă ar exista o structură similară unui aparat de stat.
În capul acestui dispozitiv era despotul. În multe ocazii el a căutat o legitimare religioasă pentru puterea sa absolută cu ajutorul castei preoțești.Identificarea cu zeii, sau chiar afirmarea că era unul dintre ei, a fost fundamentală pentru a-și întări puterea în fața poporului.
Atât despotul cât și ceilalți care formau clasa conducătoare erau cei care primeau taxele muncitorilor, astfel încât condițiile lor de viață erau mult mai bune decât cele ale poporului comun.
beneficiu
Având în vedere exploatarea lucrătorilor, nu este ușor să menționăm multe avantaje ale acestui mod de producție. Printre acelea care pot fi găsite este proprietatea comună a mijloacelor de producție.
Deși au trebuit să plătească impozitul corespunzător, faptul că terenurile erau comunale face ca distribuția a ceea ce sa produs să fie foarte echitabilă.
În mod similar, capacitatea de a fi autosuficientă a tot ceea ce este necesar pentru a supraviețui poate fi considerat un avantaj. În cele din urmă, când s-au produs surplusuri, s-ar putea să facă schimburi cu ei, îmbogățind comunitatea.
Condiții egale
În cadrul comunităților nu au existat diferențe sociale, deși da, evident, cu clasele conducătoare. Muncitorii aveau aceleași drepturi și obligații, deci nu existau conflicte din acest motiv.
Istoricii evidențiază, de asemenea, că această egalitate a ajuns la femei față de bărbați. Deși rolul mamei și îngrijitorului le-a fost rezervat, aceste activități au fost foarte protejate și considerate ca fiind primordiale.
dezavantaje
Primul dezavantaj a fost situația exploatării lucrătorilor de către aparatul de conducere; este ceea ce Marx descriea drept "sclavie generală". Deși nu exista o relație personală master-slave, în realitate întreaga comunitate trebuia să răspundă liderilor.
În mod similar, atunci când războiul a provocat o comunitate să exploateze alta, situația celor învinși a fost foarte apropiată de sclavie.
De asemenea, experții subliniază dezavantajul obligației de a plăti impozite despotului. În funcție de atitudinea acestei situații, ele ar putea fi mai mult sau mai puțin abuzive, dar au reprezentat întotdeauna o povară mare pentru lucrători.
referințe
- Eumed. Modul de producție din Asia. Adus de la eumed.net
- Corona Sánchez, Eduardo. Modul de producție asiatic sau tributar? Recuperat de la jstor.org
- San Miguel, Jorge. Modul de producție asiatic și sfârșitul capitalismului. Adus de la politikon.es
- Bob Jessop, Russell Wheatley. Gândirea socială și politică a lui Karl Marx, volumul 6. Adus de la books.google.es
- Enciclopedia internațională a științelor sociale. Modul de producție asiatic. Adus de la encyclopedia.com
- Oxfordreference. Modul de producție asiatic. Adus de la oxfordreference.com
- Encyclopedia69. Modul de producție asiatic. Adus de la encyclopedia69.com
- Offner, J. Despre inaplicabilitatea "despotismului oriental" și a "modului de producție asiatic" către aztecii lui Texcoco. Recuperat de la cambridge.org