Cele 5 aspecte negative ale Porfiriato de México

aspecte negative ale Porfiriato în Mexic ele se concentrează în principal pe lipsa libertăților publice și pe represiunea suferită de oponenții indigeni și politici.

De asemenea, este atribuită acestei perioade crearea unei elite care ar fi cea care a profitat de avansul economic, în fața unei majorități pauperizate.

Este cunoscut ca Porfiriato în Mexic, între 28 noiembrie 1876 și 25 mai 1911, în timpul guvernului lui Porfirio Díaz, cu o scurtă pauză de patru ani cu un alt conducător.

Diaz a fost un soldat care a preluat puterea printr-o rebeliune armată și a demisionat din funcție înainte de succesiunea evenimentelor care ar conduce la Revoluția mexicană.

Cinci aspecte principale negative ale Porfiriato

Deși nimeni nu neagă dezvoltarea economică și de infrastructură pe care Mexicul a avut-o în timpul lui Porfiriato, adevărul este că aceasta este o perioadă cu multe izvoruri. Principalele aspecte negative sunt evidențiate mai jos:

1- Lipsa democrației și a represiunii politică

Perioada în care Porfirio Díaz a fost președinte poate fi definită cu maximul "Ordin și progres". Aceste cuvinte sunt traduse în faptul că a fost necesar să se mențină ordinea pentru realizarea progresului economic al țării.

Pentru a atinge acest obiectiv, Diaz nu a ezitat să recurgă la o represiune brutală împotriva rivalilor politici care nu l-au sprijinit.

Există câteva exemple, cum ar fi folosirea violenței de către armată pentru a pune capăt revoltelor țărănești sau revolta lui Lerdists în 1879.

De asemenea, Porfiriato nu a permis libertatea presei și mulți adversari sau lideri ai forței de muncă au fost executați după procese fără garanții.

2- Reprimarea împotriva populației indigene

Populațiile indigene au fost printre cele mai afectate negativ în timpul Porfiriato.

Pe de o parte, guvernul a emis o serie de decrete care au beneficiat de marii proprietari de pământ, determinând popoarele indigene să-și piardă o parte din teritoriile lor comunale. De multe ori acestea au ajuns în mâinile proprietarilor străini.

Pe de altă parte, a reprimat sever culturile indigene care îndrăzneau să ceară mai multe drepturi, atât sociale, cât și economice.

Trebuie să ținem cont de faptul că populația indigenă făcea parte din segmentul cel mai sărac al țării, deoarece nu a primit niciuna din bogățiile generate.

3- Sărăcia unei majorități a populației

Nu numai oamenii indigeni trăiau în sărăcie. Se estimează că cea mai mare parte a populației trăia în condiții mizerabile, în cartiere, fără niciun fel de servicii publice.

A existat o mare creștere a inegalității, care a provocat diferite rebeliuni și greve care au fost înăbușite cu forța.

În mediul rural muncitorii trăiau în condiții aproape feudale, în timp ce în oraș (în care o clasă mijlocie timidă a început să apară cu dorința de a prospera) muncitorii au văzut cum salariile lor erau sub costul real de trai.

4- Lipsa drepturilor muncii

Nu numai salariile scăzute au făcut ca viața lucrătorilor să fie foarte dificilă. Lipsa drepturilor de muncă le-a făcut și aproape sclavi.

În mediul rural condițiile erau dureroase pentru țărani. Au existat legi diferite care favorizau micilor proprietari să-și piardă terenurile sau, în cazul locuitorilor indigeni, terenurile lor comunale.

După aceasta, erau practic la mila marelor proprietari. Ei nu aveau nici un drept de asociere sau niciun avantaj de locuri de muncă și, în plus, nu se găseau în altă direcție decât să emigreze în oraș.

Desigur, în oraș, muncitorii nu aveau niciunul dintre aceste drepturi. Sindicatele nu au fost permise și au existat încă multe cazuri de muncă a copiilor.

Într-o asemenea măsură a venit controlul exercitat asupra acestor lucrători, încât era chiar interzis să citească, deoarece șefii au susținut că cărțile și ziarele ar putea fi subversive.

5- Elite la putere

ca Spre deosebire de această întreagă masă a populației sub indicele sărăciei, a existat o elită care a beneficiat de îmbunătățirile economice aduse de această perioadă. În plus, Díaz a preferat ca acești privilegători economici să facă parte din elita politică.

În afară de marii proprietari de terenuri, proprietarii industriilor au beneficiat cel mai mult de afluxul de avere.

Legislația muncii a promovat că marea majoritate a profiturilor ar fi în mâinile acestor marii oligarhi.

La aceasta se adaugă corupția, care a fost destul de frecventă în anumite părți ale guvernului și care a favorizat aspirațiile elitelor economice în fața populației în general.

referințe

1. Istoria Mexicului Porfiriato. Adus de la istoriademexicobreve.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Diaz: între bine și rău. (2 iulie 2015). Adus de la mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Întrebări despre porfiriato. (1 iulie 2015). Adus de la nexos.com.mx
4. Editori ai Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 februarie 2011). Adus de la britannica.com
5. Colecții ale Bibliotecii Congresului. Mexic în timpul Porfiriato.Recuperat de la loc.gov