Straw Man Fallacy în ce constă și exemple

În om de paie argumentul unui adversar este distorsionat sau exagerat. Scopul său este de al face vulnerabil să îl respingă sau să-l atace mai ușor. Pentru a denatura, exagera sau chiar inventa în întregime argumentul unei alte persoane, este mai ușor să se prezinte ca un argument rezonabil.

Argumentul om de paie nu este doar fals, ci necinstit pentru că subminează dezbaterea rațională etică. Ne confruntăm cu un om de paie aberație ori de câte ori atribuite unei persoane care deformat în mod deliberat, astfel încât să aibă mai puțin de credibilitate, argumentul atunci acest argument este atacat.

Nu este întotdeauna distorsionării argumentul adversarului este un scop; dar dacă este, atunci acest tip de eroare este cauzată de minciuna care a avizat. Un exemplu de acest tip de eroare este conținută în următoarea declarație:

„După ce președintele a spus că trebuie să crească bugetul de apărare, deputatul a răspuns cu surprindere, pentru că, în opinia sa, președintele susține nu numai războiul, dar nu sunt interesați de sănătate și educație“.

index

• 1 Ce este omul de paie?
  • 1.1 Denaturarea
  • 1.2 Alte denumiri ale acestei erori
  • 1.3 Forma omului de paie
• 2 Origine om de paie
  • Subiecte tratate 2.1
• 3 Exemple
  • 3.1 Exemplul 1
  • 3.2 Exemplul 2
  • 3.3 Exemplul 3
  • 3.4 Exemplul 4
• 4 Referințe

Ce este omul de paie?

Sofisme sunt erori de raționament, argument, generate de credințe false sau derivați discursive sau tehnici retorice.

Nenumărate tipuri de falsurile existente, dar de obicei pentru a simplifica studiul lor, sunt clasificate în sofisme formale obiective și non-formale sau informale.

Omul de paie este clasat printre aberatiile informale și face parte din subgrupul de aberatiile ambiguitate, cum ar fi aberatiile și accent greșit.

Numele greșalei (om de paie) a fost recent inventat, dar conceptul este de fapt foarte veche. Aristotel a recunoscut „că argumentul ar fi interpretat ca poziție necorespunzătoare a cuiva care nu au exprimat o opinie sau nu comise (...)“.

ocolire adevărului

Un om de paie este un tip de eroare logică care apare atunci când o persoană denatureaza în mod intenționat argumentul adversarului său într-o dezbatere.

El a atribuit o versiune inexacte, incomplete sau chiar complet false, pentru a slăbi astfel poziția adversarului și mai ușor de combătut. Argumentul real al adversarului este vicleană sau modificat.

Scopul este clar: evita dezbaterea în condiții oneste și se sustrage argumentul real al adversarului. Manipulatorul știe că riscă să piardă dezbaterea echitabilă, admite că argumentul său este mai slab.

Apoi dezminte această versiune, în loc de argumentul autentic al adversarului său. Poziția Adversar este diminuată, ceea ce face să pară denaturare chiar ridicol de conținutul de produse al argumentului.

Cu toate acestea, nu întotdeauna interpretările greșite sunt deliberate sau intenționate. Ați putea fi, de asemenea, involuntar; În acest caz, vinovăția celor care susțin în mod fals este ignoranta.

Dacă este așa, combatant care comite omul de paie este cel puțin disculpat greșeala lui.

Alte nume ale acestei erori

In Marea Britanie, această eroare este cunoscut sub numele de mătușa Sally. În alte părți ale lumii, este cunoscut sub numele alternative:

- păpușă din lemn.

- câine de paie.

- Sperietoarea de ciori.

- om gol.

Forma de om de paie

Dezbaterea cu privire la această eroare este aceasta:

„X“ ridică argumentul A1.

„Y“ argument încurcă A1 la A2 argument, deoarece este similară (deși, spre deosebire de acest lucru).

„Y“ respinge argumentul A2.

„Y“ A1 afirmă apoi că argumentul a fost infirmat.

om de paie Origine

Numele acestei erori controversate este luată prin intermediul tehnicilor de luptă asemuiri care angajează cavaleri pentru a practica abilitățile lor.

Aici challenger găsește un adversar lipsit de apărare, pentru că oamenii nu apara paie (poate nu), nu folosiți scuturi sau armuri, și nici nu sângerează.

oameni de paie sunt opusul a ceea ce s-ar găsi pe un câmp de luptă. Cine argumentează împotriva unui om de paie duc o luptă inegală înșelătoare și fictive, care este doar în capul persoanei care a numit.

argumente manipulată

În urma comparației anterioare, oamenii de paie sunt relativ ușor de a construi și de a distruge adversarii retoric, pentru că argumentele lor sunt întinse și manipulate pentru a le aduce la un punct care părea ridicol sau absurd.

Atunci când atins neutralizeze adversarul cu acest truc semantic, lupta este aproape câștigat pentru manipulatorul, deoarece adversarul va trebui să apere argumentul distorsionat și să explice adevărata lor poziție.

In schimb, manipulatorul poate continua ataca poziția om de paie, mai degrabă decât a da adevăratele lor argumente. Argumentul om de paie este folosit pentru a denatura un argument sau să cumpere timp într-o dezbatere. Ea devine în gura celeilalte persoane ceva ce nu a spus.

Exemple

Exemplul 1

Dezbateri politice despre descoperirea Americii:

Consilierul A

Datorită genocidului și sclaviei la care au fost supuși indienii după Cucerirea Americii de către Christopher Columbus, orașul Caracas ar trebui să abroge Ziua hispanică a calendarului festiv al capitalului nostru.

Consilierul B

Dar ce ridicol, membrii gentlemeni ai camerei! Este fals că toți spaniolii sau imigranții care au venit în Venezuela au venit să omoare sau să înrobească indieni. Vot pentru că Ziua Patrimoniului Hispanic este menținută, pentru că altfel vom fi batjocura întregii lumi.

Consilierul B distorsiona ceea ce a spus adversarul său; el nu a afirmat niciodată și nu a sugerat că, după descoperirea Americii, toți cei care au sosit pe noul continent au fost asasini și sclavi.

Exemplul 2

Marta spune că crede că prietenii ei nu ar trebui să fie atât de deranjanți cu noul student.

Luisana spune că este surprinsă de faptul că Marta a ales să studieze cu noul student și și-a pus deoparte grupul de studiu de-a lungul vieții.

Există o înșelăciune clară a ceea ce a spus Marta, care a atras atenția asupra comportamentului împotriva noului student. Nu a menționat niciodată că vrea să fie cel mai bun prieten al ei sau că dorește să nu mai aparțină grupului de studiu.

Exemplul 3

În prima clasă de biologie, profesorul a citat mai multe cazuri pentru a ilustra mai bine modul în care animalele evoluează.

Elevul spune că va protesta împotriva profesorului, deoarece este inacceptabil să spunem că oamenii coboară din gândaci.

Exemplul 4

Avortul este o formă inumană de control al nașterilor aplicată femeilor mexicane, deci ar trebui interzisă.

Avocații care au optat pentru alegere nu au recomandat niciodată utilizarea avortului ca metodă contraceptivă, dar în anumite cazuri.

Omorul de paie este de asemenea folosit pentru a susține argumentele ideologice și politice.

referințe

1. Omul de paie (Fallacy). Adus pe 12 martie 2018 de la thoughtco.com
2. Straw Man, consultat de rationalwiki.org
3. Exemple de paie om. Consultat de softschools.com
4. Strawman Fallacy Consultat de logicalfallacious.com
5. Sofisme. Enciclopedia de filosofie din Stanford. Consultat de la plato.stanford.edu
6. Sofisme. Vizualizat de la iep.utm.edu
7. Sofisme. Consultat de writingcenter.unc.edu