Iura Novit Curia Ce înseamnă? excepții



Iura novit curia este un termen latin care înseamnă că "judecătorul cunoaște dreptul". Sistemul juridic al dreptului civil a înțeles acest aforism latin drept autoritatea judecătorului sau a instanțelor de judecată de a-și baza deciziile pe o legislație care nu a fost neapărat invocată de părți în litigiu.

Acest principiu permite judecătorului să își întemeieze decizia asupra legislației pe care o consideră pertinentă. De asemenea, puteți modifica temeiul juridic al revendicărilor părților, respectând întotdeauna legea. A existat o evoluție în timp a iura novit curia, datorită căreia principiul sa materializat și a dobândit valoare.

Chiar jurisprudența declară identitatea iura novit curia drept valabilă. Este necesar să se reafirme preponderența legii, fără obstacole sau limitări; adică, litigienții pot argumenta modul în care consideră că procesul este adecvat, dar judecătorul determină care este legea aplicabilă în fiecare caz. Este prerogativa si responsabilitatea voastra.

index

  • 1 Interpretarea și arbitrajul iura novit curia
    • 1.1 Legea aleasă de părți nu este disproporționată
    • 1.2 Împotriva utilizării iura novit curia în arbitraj
  • 2 Excepții la iura novit curia
    • 2.1 Alte excepții recunoscute prin doctrină și drept
  • 3 Referințe

Interpretarea și arbitrajul iura novit curia

Există mai multe dificultăți în interpretarea și arbitrajul internațional al iura novit curia, în special în interacțiunea principiului cu două aspecte specifice ale interpretării: autonomia părților și uniformitatea aplicării prin alegerea legii; apar contradicții care trebuie să fie echilibrate.

Legea aleasă de părți nu este disproporționată

Întrebarea este în ce măsură trebuie să se aplice iura novit curia în contextul arbitrajului, iar acest lucru nu este rezolvat prin alegerea legii fundamentale a părților. Acest lucru se datorează două motive principale.

În primul rând, normele de procedură ale legislației naționale nu se aplică în contextul arbitrajului. De fapt, majoritatea tribunalelor de arbitraj respectă reguli procedurale predeterminate care, dacă sunt selectate de părțile la contract, au prioritate față de normele de procedură naționale.

Prin urmare, în măsura în care iura novit curia este o normă de procedură, alegerea legii părților nu rezolvă problema aplicabilității acesteia în contextul arbitrajului.

În al doilea rând, arbitrajul are o legislație diferită de litigiu. De exemplu, Legea de arbitraj engleză din 1966 prevede că un tribunal arbitral trebuie să soluționeze un litigiu în conformitate cu legea aleasă de părți sau orice altă măsură convenită sau determinată de instanță.

Deci, în măsura în care iura novit curia nu este o regulă procedurală, nu este clar cât de mult ar trebui părțile să poată modifica mandatul arbitrilor prin contract.

Împotriva utilizării iura novit curia în arbitraj

Clauzele de arbitraj au devenit obișnuite în contextul acordurilor comerciale. Deși nu există date fiabile, studiile referitoare la frecvența dispozițiilor arbitrale din contractele comerciale internaționale denotă 90% din contractele internaționale care le conțin.

Este important să ne amintim că arbitrajul este făcută și reglementată prin acordul părților. În lipsa unui acord între părțile comerciale, nici o comisie de arbitraj nu are competența asupra unui litigiu care ar putea apărea între acele părți. Prin urmare, autonomia dintre părți este centrul arbitrajului.

Acest aspect esențial al arbitrajului este ceea ce împiedică aplicarea iura novit curia. În cazul în care părțile la procedurile de arbitraj a căror existență se bazează în întregime pe exercitarea autonomiei de către aceste părți nu invocă un anumit norme de comisia de arbitraj juridic, de ce ar trebui să panoul face singur?

De fapt, o mare parte din recursul de arbitraj constă în autonomia părților de a exercita controlul asupra alegerii legii și a procedurii care va fi aplicată în eventuale litigii viitoare.

Apoi, este logic ca o utilizare proactivă și energică a iura novit curia într-o procedură de arbitraj să poată descuraja părțile comerciale să nu accepte să trimită litigiile viitoare la arbitraj.

Autonomia părților, ca concept central al arbitrajului, se opune în mod clar unei aplicări integrale a principiului iura novit curia în procedurile arbitrale.

Excepții la iura novit curia

Iura novit curia poate face obiectul unor excepții; de exemplu, legea poate solicita instanței să aibă anumite probleme de drept (cum ar fi constituționalitatea unui statut sau aplicarea legislației UE) la revizuirea unei instanțe specifice (ca una constituțională sau Curtea de Justiție a Comunităților Europene europeană).

Codurile de procedură pot, de asemenea, să reglementeze faptul că instanța poate solicita părților sau experților să dovedească sau să determine orice lege străină aplicabilă.

De exemplu, în țările cu drept uzual regula este iura aliena non novit curia; adică judecătorii nu se pot baza pe propria lor cunoaștere a legii străine, dar partea care se bazează trebuie să-l dovedească.

În sistemele de drept civil, aceeași regulă se aplică, în general, în formele atenuate.Judecătorii pot (sau ar trebui, în măsura posibilului) să efectueze propriile investigații ale legislației străine aplicabile.

Alte excepții recunoscute prin doctrină și drept

- Obiceiul care se aplică atunci când nu există lege în acest caz. În orice caz, obiceiul trebuie testat în conformitate cu articolul 1 din Codul civil.

- Standardele juridice internaționale, atunci când nu sunt aplicabile direct până la publicarea lor în Monitorul Oficial al României, în conformitate cu secțiunea 5 a aceluiași articol 1 din Codul civil.

Baza acestor excepții este că judecătorul nu numai că nu trebuie să fie conștient de regulile care sunt specifice, dar uneori nici nu are cum să știe despre ele; de aceea, este de datoria părților să cunoască și să determine regulile specifice aplicabile.

referințe

  1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitraj, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs dreptul de a fi audiat. Oxford Journals.
  3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Ghid pentru dreptul internațional latin. Referințe Oxford
  5. Wikipedia. Iura novit curia.