Care este fundalul problemei într-o cercetare?

fundal al problemei într-o lucrare de cercetare acestea au de-a face cu lucrarea făcută anterior în legătură cu obiectul de studiu. În fundal descoperim aproximările pe care ceilalți autori le-au avut față de obiectul de studiu.

Tamayo și Tamayo în cartea sa Procesul de cercetare științifică (2004), o definește drept "o sinteză conceptuală a investigațiilor sau lucrărilor efectuate asupra problemei formulate".

Antecedentele îl salvează pe cercetător mult timp pentru că îl asigură că își va investi eforturile în abordarea problemei dintr-o perspectivă originală și folosind metode dovedite.

Și pentru cititorul lucrării, este un context necesar pentru a înțelege ce fel de cercetare vă confruntați și ce vă puteți aștepta de la revizuirea dvs.

De asemenea, fundalul descrie motivele pentru care obiectul care trebuie investigat merită atenție. El explică din rădăcinile sale.

În antecedentele în care se anticipează metodologia care trebuie utilizată și motivele alegerii acesteia.

Este recomandabil ca fundalul să fie scris în ordine cronologică, astfel încât evoluția investigației să fie clar menționată.

Ce conține fundalul problemei unei investigații?

- Titlul, autorul și autorii anchetei anterioare.

- Locul și data investigației.

- Cum a fost ridicată problema în acel moment cu obiectivele și ipotezele sale.

- Definirea obiectului de studiu.

- Metodologia utilizată în lucrare.

- Rezultatele obținute și concluziile obținute.

Cu toate acestea, este de așteptat ca autorul să-și coreleze cercetarea cu lucrările selectate pentru a apărea în fundal.

Cantitatea de fundal pe care o lucrare de cercetare ar trebui să o conțină depinde numai de cerința entității care sponsorizează, promovează sau solicită studiul.

În mod normal, vor fi incluse cinci antecedente. Pentru a obține aceste date, aceasta este de obicei folosită pentru atribuirea de grade, rapoarte de presă, monografii, eseuri, videoclipuri și rapoarte.

Clasificarea fundalului

Nu există un consens cu privire la modul de clasificare a fundalului unei investigații. Cu toate acestea, sunt trei moduri posibile de a face acest lucru:

1 - Conform abordării surselor

Contextul teoretic

Ele prezintă numele lucrării și autorul acesteia, urmate de un rezumat al informațiilor relevante împreună cu concluziile.

Contextul domeniului

În acest caz, este analizată metodologia utilizată pentru colectarea și analizarea datelor, precum și o comparație între obiectivele și concluziile acesteia.

2- În funcție de domeniul geografic al surselor

- Naționalii

- Internațional

- Regional

3- Conform obiectivelor

- General

- Specifică

Cum să găsiți fundalul unei anchete?

Răspunsul la această întrebare este în însăși natura problemei studiate. În mod ideal, sursele consultate, vii sau bibliografice, sunt strâns legate de problema care trebuie studiată.

De asemenea, este convenabil să enumărăți cele mai autoritare surse pentru a vorbi în legătură cu obiectul respectiv de studiu.

Ar trebui să figureze pe această listă bibliotecile și / sau arhivele digitale ale universităților sau institutelor de cercetare, revistelor științifice și documentelor oficiale (ale guvernelor sau instituțiilor multilaterale).

În același mod, este convenabil să se delimiteze sfera geografică și temporală a căutării. Știind dacă veți consulta sursele naționale sau străine și cunoașteți intervalul de date care vor fi localizate, va fi făcută o activitate mai rapidă și mai organizată.

Desigur, aceasta implică o cunoaștere profundă a obiectului de studiu, deoarece aceasta va indica ce zonă geografică și care dată ar fi relevante pentru anchetă.

Cum să prezentăm fundalul unei investigații?

Aceasta depinde de nevoia și interesul cercetătorului. Iată o structură de prezentare care poate fi utilă:

1- Introducere

Acestea sunt liniile cu care începe fundalul. În acestea sunt expuse importanța și originalitatea investigației proprii, avansând scopul revizuirii antecedentelor care o justifică.

2- Detalii despre anchetele anterioare

În această secțiune toate informațiile posibile despre diferitele lucrări de cercetare anterioare sunt golite.

3 - Comparație între ceea ce sa făcut și ceea ce a fost propus

După ce a arătat ce sa făcut până acum, este timpul să ne confruntăm direct cu scopul cercetării.

În acest fel, va fi clar ce contribuție reală a fiecărei cercetări (anterioare și cea nouă), la domeniul de studiu ales.

Care sunt cele mai frecvente greșeli din fundal?

Unele dintre cele mai frecvente erori la localizarea fundalului unei investigații sunt:

- Căutați cercetări cu un nume similar cu cel al studiului în sine.

- Limitați citirea la rezumatul investigației.

- Renunțați la investigațiile aceluiași obiect, dar din perspectiva altor discipline științifice.

- Înlăturați locurile de muncă numai pentru că autorii lor sunt sub sau peste nivelul academic al celor care investighează.

De ce este important contextul anchetei?

După cum este indicat în liniile anterioare, importanța revizuirii contextului unei anchete este că asigură o abordare nouă a problemei în cauză.

Acestea permit, de asemenea, generarea unei analize critice a cercetărilor anterioare pentru a specifica relevanța acesteia și pentru a sublinia diferențele sale fundamentale cu activitatea propusă.

De asemenea, oferă baze solide argumentative pentru lucrarea inițiată.

referințe

1. Córdoba, Jesús (2007). Contextul anchetei. Adus de la: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Contextul anchetei. Recuperat de la: aprenderlyx.com
3. Hernández, R. și alții (1999). Metodologia cercetării. Mexic. Mc Graw-Hill
4. Standardele APA (s / f) Contextul unei investigații. Recuperat de la: normasapa.net
5. Moreno, Eliseo (2017). Contextul unei investigații științifice. Adus de la: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Universitatea din California de Sud Biblioteci. Organizarea științei sociale a lucrării: Informații de fond. Adus de la: libguides.usc.edu