Ce înseamnă studiul logic?

logică studiu cum să evalueze raționamentul și argumentele Propune utilizarea unor argumente rezonabile sau corecte prin gândirea critică.

Conform logicii, un gând valid este unul care are un suport logic sau o relație cu un argument corect.

Prin gândirea critică, logica este capabilă să evalueze veridicitatea și validitatea tuturor argumentelor. În acest fel, ea separă adevărul de invenții și de minciuni.

Când doriți să evaluați un argument, o afirmație sau o idee, este esențial să utilizați gândirea critică pentru a determina veridicitatea acesteia.

Acest proces este important deoarece, după logică, nu există căutări triviale, orice analiză conduce la luarea unor decizii bune și la formarea unor idei corecte despre lume (Cline, 2017).

Logica este un instrument care ajută la elaborarea unor concluzii rezonabile bazate pe anumite informații. Aceste concluzii sunt străine tuturor tipurilor de emoții și tratează informațiile în forma lor cea mai pură.

În acest fel, logica este împărțită în mai multe categorii care includ logica informală, formală, simbolică și matematică.

Obiectul de studiu al logicii

Nu există un acord universal care să determine care este spectrul exact al materiei acoperite de logică. Cu toate acestea, logica a inclus în mod tradițional următoarele subiecte de studiu:

• Clasificarea argumentelor.
• Expunerea sistematică a "formelor logice" comune tuturor argumentelor valabile.
• Studiul inferențelor.
• Analiza erorilor.
• Studiul semanticii (inclusiv paradoxurile).

Din punct de vedere istoric, logica a fost studiată de filozofie. Primele eșantioane ale studiului acestei științe datează din Grecia Antică.

Începând cu secolul al XIX-lea și până în prezent, logica a fost responsabilă pentru rezolvarea problemelor matematice și a informațiilor legate de informatică, lingvistică, psihologie și alte domenii.

Informație logică

Informația logică este cea pe care o folosim zilnic pentru a analiza situațiile, raționamentul evenimentelor de zi cu zi și argumentele legate de probleme. Se compune din două tipuri de raționament: deductiv și inductiv (Study.com, 2017).

Motivația deductivă

Este primul tip de raționament logic informal și se caracterizează prin utilizarea informațiilor dintr-un grup larg de convenții și apoi aplică acea informație la orice element care se află în cadrul acelorași convenții. Un exemplu ar fi structurat în felul următor:

• Premisă majoră: Toți profesorii de matematică se plictisesc.
• Premisă minoră: Laura este profesor de matematică.
• Concluzie: Laura este plictisitoare.

Premisa majoră face o afirmație care cuprinde toți membrii unei profesii. Premisa minoră identifică un membru al profesiei respective. Concluzia declară un atribut sau o caracteristică pentru persoana respectivă, luând în considerare ceea ce este afirmat de premisa majoră.

Este important să clarificăm faptul că gândirea deductivă funcționează doar atunci când cele două premise sunt adevărate.

Folosirea cuvintelor care generalizează ca "toți" invalidează imediat validitatea unui argument. Cu toate acestea, atunci când se utilizează termeni precum "unii", premisa este mult mai probabil să fie acceptată (SEP, 2017).

Rădăcini inductive

Acest tip de raționament folosește informații specifice dintr-o concluzie generală. Ea funcționează în sens opus raționamentului deductiv. Un exemplu ar fi structurat după cum urmează:

• Ieri, ai plecat la muncă la ora 7: 15 a.m. și ați ajuns la timp.
• Astăzi, ați plecat la lucru la 7:15 a.m. și ați ajuns la timp.
• Deci, dacă plecați la serviciu la 7:15 a.m., veți ajunge întotdeauna la timp.

În acest exemplu, avem un set de date mic (două zile de la sosirea la timp pentru a lucra) și am ajuns la concluzia că acest eveniment va fi întotdeauna același.

Răbdarea inductivă necesită o mulțime de date, cu cât mai multe date aveți la dispoziție, cu atât mai ușor va fi să puteți ajunge la o concluzie valabilă. Având numai două date nu este suficient.

O logică formală

Logica formală se bazează pe raționamentul deductiv și pe validitatea concluziilor produse. Pentru ca un argument să funcționeze, concluzia trebuie să urmeze logic premisele și acestea trebuie să fie adevărate (Schagrin & Hughes, 2017).

În logica formală, inferențele care au loc în cadrul logicii informale sunt reprezentate în felul următor:

• Toate A sunt B.
• Unele C sunt A.
• În concluzie, unele C cu B.

Nu contează ce premisă este folosită pentru a reprezenta variabilele A, B și C., atâta timp cât aceste premise sunt adevărate. În acest fel, concluzia va fi întotdeauna validă și verificabilă.

Gândirea critică

Termenul "gândire critică" este în mod obișnuit utilizat în mod abuziv. Gândirea critică este, pe scurt, evaluarea rațională și fiabilă a unui argument sau a unei idei (DeLecce, 2012).

Gândirea critică este mijlocul de a separa adevărul de erori și credințe rezonabile de la cei care nu sunt.Adesea implică găsirea de defecte în argumentele celorlalți, dar nu este vorba doar despre acest lucru.

Gândirea critică nu este singura responsabilă pentru critica ideilor, deoarece obiectivul său este de a dezvolta capacitatea de a gândi ideile de la o distanță critică mai mare (Glaser, 2015).

Logicii eronate

Logicile greșite sunt declarații incorect argumentate. Există multe tipuri de erori, dar următoarele sunt cele mai importante:

Ad Hominem

Traducerea literală a acestui termen este "pentru persoana". Acest lucru se întâmplă atunci când persoana este atacată în loc de a ataca argumentul.

stereotipuri

Oamenii folosesc stereotipuri tot timpul, deseori fără să știe că o facem. Multe premise se bazează pe stereotipuri care nu au valabilitate logică.

Absența de informații

Când ajungem la o concluzie fără a avea suficiente date, noi ne confruntăm cu o eroare din cauza lipsei de informații.

Dilema falsă

De multe ori informațiile sunt simplificate. O dilemă falsă presupune că există doar două opțiuni, adică că sunteți pentru sau împotriva unei premise, că nu există oa treia poziție.

Post hoc / ergo propter hoc

Traducerea în latină a acestui termen înseamnă "sa întâmplat înainte de asta, apoi sa întâmplat din cauza acestui lucru". O modalitate bună de a exemplifica această eroare este de a spune "ori de câte ori îmi spăl mașina, plouă" (Dowden, 2017).

referințe

1. Cline, A. (4 martie 2017). thoughtco. Adus de la Ce este Logic? Ce este gândirea critică ?: thoughtco.com.
2. DeLecce, T. (22 decembrie 2012). studiu.com. Adus de la gândirea critică definită: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Enciclopedia de filosofie a Internetului. Obținut din Fallacies: iep.utm.edu.
4. Glaser, E. M. (2015). Comunitatea critică de gândire. Adus de la definirea gândirii critice: criticalthinking.org.
5. Schagrin, M.L. & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Adus de la logica formală: britannica.com.
6. SEP (2 ianuarie 2017). Stanford Ecoplopedia de filosofie. Adus de la Informal Logic: plato.stanford.ed.
7. Study.com. (2017). Study.com. Adus de la Ce este Logic? - Definiție și exemple: study.com.