Ce este un argument conductiv? 10 Exemple

o argument conductiv este o listă sau un set de propoziții sau motive denumite premise, independente, care oferă o concluzie finală.

Un argument este apoi compus dintr-unul sau mai multe premise și o concluzie. Premisele sunt afirmații care sunt prezentate ca fiind motivele pentru care un argument trebuie acceptat ca fiind valabil, adică considerăm că încheierea acestuia încercând să dovedească premisele este adevărată.

Într-un argument conductiv, premisele sunt valabile separat și astfel favorizează concluzia. Ele nu trebuie să fie legate între ele sau legate, deci se spune că acestea sunt convergente.

De fapt, chiar dacă unul sau mai multe premise au fost eliminate, acest lucru nu ar afecta relevanța celorlalte și concluzia ar fi aceeași.

Premisele unui argument pot fi adevărate, false sau controversate. În special, argumentele conductive pot include "contra-premise", adică factori negativi care oferă dovezi împotriva concluziei; în termeni de zi cu zi, ei ar fi "contra" din lista menționată mai sus.

În aceste cazuri, pentru a accepta sau a fi de acord cu încheierea unui argument cu aceste caracteristici, este necesar să se evalueze cât de semnificative sunt motivele în favoarea lor și cele care sunt împotrivă.

Ați putea fi, de asemenea, interesați să vedeți 20 de exemple de argumente privind autoritatea.

Conceptul argumentului conductiv și importanța acestuia

Conceptul de argument conductiv este utilizat pe scară largă în domeniul raționamentului logic.

Un exemplu foarte popular sunt listele de argumente pro și contra care sunt adesea folosite pentru a lua o decizie cu privire la o anumită problemă, adică a stabili o serie de premise pentru a ajunge la o concluzie.

Argumentele conductive ajută la dezvoltarea gândirii critice, deoarece fac ca persoana să evalueze fiecare premisă sau motive, luând în considerare greutatea, semnificația sau veridicitatea fiecăruia și să creeze pentru ei înșiși o opinie care poate sau nu să coincidă cu concluzia ridicate.

Acesta este motivul pentru care se spune că un argument conductiv nu este concludent, deoarece poate fi valabil sau nu din punct de vedere logic.

Exemple de argumente conductive

Exemplul 1

• Premisa 1: Los Angeles este un oraș curat.
• Premisa 2: A trăi în Los Angeles nu este prea scump.
• Premisa 3: Știu unii oameni care trăiesc în Los Angeles.
• Premisa 4: Există sisteme de transport public bune în Los Angeles.
• concluzie: Mă voi muta în Los Angeles.

Exemplul 2

• Premisa 1: Este probabil să plouă mâine.
• Premisa 2: Cerul este înnorat în seara asta.
• Premisa 3: Canalul meteorologic a raportat că există o șansă de ploaie de 50% de mâine.
• concluzie: Mâine va ploua.

Exemplul 3

• Premisa 1: Saga "Harry Potter" spune o poveste interesantă.
• Premisa 2: Saga "Harry Potter" prezintă multe personaje misterioase.
• Premisa 3: Cărțile "Harry Potter" sunt o modalitate bună pentru copiii de a fi interesați să citească.
• Premisa 4: Povestea lui "Harry Potter" prezintă aspecte pozitive și valori umane.
• concluzie: Saga "Harry Potter" este bună pentru tineri.

Exemplul nr. 4

• Counter-premise 1Călătoria cu avionul este obositoare fizic.
• Counter-premise 2: Călătoria cu avionul este relativ scumpă.
• Counter-premise 3: Aeroporturile nu își trimit întotdeauna bagajele în mod corect.
• Premisa 1Călătoria cu avionul este rapidă.
• Premisa 2: Sunt foarte obosit și pot dormi în avion.
• Premisa 3: Compania pentru care lucrez va plăti cheltuielile mai târziu.
• concluzie: Este în regulă să călătorești la conferință cu avionul, nu cu trenul.

Exemplul nr. 5

(Luată din Cartea: Un studiu practic al argumentelor)

• Premisa 1: Îl caută mereu.
• Premisa 2: Când nu este în oraș, este neliniștită.
• Premisa 3: Ori de câte ori poți, îți va menționa numele într-o conversație.
• Premisa 4: Nimeni nu și-a ocupat astfel atenția în trecut.
• concluzie: Ea este îndrăgostită de el.

Exemplul nr. 6

(Autor: Thomas Hurka)

• “concluzie: De obicei, minciuna lui Moș Crăciun este o minciună albă.
• Premisa 1: Pentru început, minciuna este doar temporară. Acum vorbești cu copii despre Moș Crăciun, dar atunci îi vei spune adevărul. Dezamăgirea nu este pentru totdeauna.
• Premisa 2: Dezamăgirea este ușoară. Nu luați ceva fals și spuneți că este adevărat, luați ceva care este ficțiune și spuneți că este adevărat, o denaturare mai mică. Aceasta înseamnă că pierderea iluziei este mai moale. Când copiii cresc, ei nu-l pierd pe Moș Crăciun, se gândesc doar la el într-un mod diferit.
• Premisa 3: În cele din urmă, dezamăgirea este bună pentru copii. Credința în Moș Crăciun pune magie și emoție în Crăciun, iluzia este mai mare, bucuria mai definită. Dragostea părinților este delicată și chiar profundă, dar un dar de la Polul Nord este mult mai exotic. "

Se observă în acest argument că fiecare premisă este independentă de cealaltă și oferă un motiv convingător pentru a concluziona că este bine ca părinții să-și învețe copiii despre Moș Crăciun.

Exemplul nr. 7

(Luată din carte: Cu privire la raționament și argumente: Eseuri în logica informală și în gândirea critică)

• Premisa 1: Harry sa născut în Windsor, Ontario.
• Premisa 2: Harry este un cetățean canadian.

Exemplul nr. 8

• Premisa 1: Luisa este un student foarte organizat, inteligent și punctual.
• Premisa 2: Luisa se descurcă bine cu colegii ei de cameră și este destul de populară.
• Counter-premise 3: Deși Luisa nu a fost niciodată delegația clasei și nu-și cunoaște bine funcțiile, ar avea o performanță bună ca atare.
• concluzie: Luisa ar trebui să fie delegatul camerei.

Exemplul nr. 9

• Premisa 1: Juan este bun la matematică.
• Premisa 2: Tatăl lui Juan și doi dintre verișorii săi sunt ingineri.
• Premisa 3: Juan îi place să știe cum funcționează dispozitivele electronice.
• Premisa 4: Juan este un tânăr disciplinat.
• concluzie: Juan ar trebui să studieze Engineering.

Exemplul nr. 10

• concluzie: Trebuie să însoțești mama ta la supermarket pentru ao ajuta cu sacii.
• Premisa 1: Nu ai nimic de a face astăzi.
• Premisa 2: Mama ta te-a cerut săptămâna trecută și nu ai făcut-o.
• Premisa 3: Mama ta nu ar trebui să facă greutăți din cauza stării sale de sănătate.

De cele mai multe ori, argumentele sunt prezentate nu ca o listă, ci ca un text continuu. Pentru analiza lor mai detaliată, ele sunt împărțite în propoziții independente una de cealaltă.

Argumentele conductive sunt frecvent utilizate în chestiuni practice în care un număr de factori independenți afectează o decizie, deși sunt folosiți și în dezbaterile despre comportament, evenimente istorice și texte literare.

referințe

1. 2 exemple de argumente conductive. Adus de la: brainly.lat.
2. Adus de la: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. și colab. (2011). Gândirea critică: introducerea unui student. New York, Mc Graw-Hill.
4. Conductive Argumente. Adus de la: ojs.uwindsor.ca.
5. Evaluare, argument conductiv (primul model). Adus de la: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). Un studiu practic al argumentelor. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Cu privire la raționament și argumente: Eseuri în logica informală și în gândirea critică. Elveția, Springer International Publishing.