Acțiune:
Ce este un argument răpitor? (cu exemple)
o argument răbdător se referă la două concepte care sunt legate între ele, dar ele sunt diferite. Ambele se referă la argumente explicative.
Primul sens se referă la partea unui argument în care se generează ipoteza, în timp ce al doilea sens se referă la partea argumentului în care ipoteza este justificată.
Primul sens care a fost menționat a fost popular în trecut, dar, în prezent, a scăzut în absență, deci predomină cel de-al doilea sens. Acest al doilea sens este, în general, numit "inferență privind cea mai bună explicație".
Unii filozofi subliniază faptul că argumentul răpitor este unul dintre tipurile de inferențe care se utilizează mai frecvent, atât în viața de zi cu zi, cât și în raționamentul științific.
Nu există un model specific pentru argumente, care generează argumente printre gânditori. Cu toate acestea, cea mai comună este că există două premise și o concluzie care este cea mai bună explicație pentru aceste două premise.
Trebuie remarcat faptul că argumentele răpitoare nu oferă un raționament cu adevărat logic, ci oferă cea mai bună explicație dată premiselor.
Argumentul răbdător explicat prin exemple
Mai jos, câteva exemple vor fi prezentate pentru a ilustra mai clar argumentele abductive.
Exemplul nr. 1
Să presupunem că aveți doi prieteni, David și Matt, care recent au avut o luptă care și-a încheiat prietenia.
În scurt timp, cineva îți spune că la văzut pe David și pe Matt împreună la filme. Cea mai bună explicație pentru ceea ce tocmai v-ați spus a fost că David și Matt s-au amendat și sunt din nou prieteni.
Exemplul nr. 2
Într-o zi te trezești și mergi la bucătărie. La masa, întâlniți farfurie cu pesmet, un borcan de jeleu, un cuțit cu care jeleu și un pahar de lapte reziduu unse.
Încheiați că un membru al familiei dvs. sa trezit foarte devreme pentru micul dejun și nu a avut timp să ridice masa.
S-ar putea crede că un hoț a intrat în casa ta și că, înainte de a pleca, el a decis să mănânce ceva; Cu toate acestea, această posibilitate este atât de elaborată încât cel mai bun răspuns posibil este cel precedent.
Exemplul nr. 3
Un bebeluș plânge și observați un miros neplăcut. Ați concluzionat că bebelușul are nevoie de o schimbare a scutecului. Cu toate acestea, mirosul ar putea proveni dintr-un alt loc.
Exemplul nr. 4
Urcați pe stradă și observați că trotuarele sunt ude. Închei că plouă. Ar putea exista alte explicații, cum ar fi cineva aruncând o găleată de apă pentru a le curăța puțin; totuși, ploaia este cea mai bună explicație posibilă.
Exemplul nr. 5
Unii oameni au probleme de vedere, ceea ce le face să se poticnească continuu în lumină scăzută. Fratele tău se împiedică continuu. Este posibil ca fratele dvs. să aibă probleme de vedere.
Exemplul nr. 6
În viața ta, ai văzut mulți elefanți în diferite părți ale lumii, dar nu ai văzut niciodată un elefant maro. Ajungeți la concluzia că nu există elefanți maro.
Exemplul nr. 7
Unul dintre cele mai bune exemple de argumente abductive sunt cele oferite de Sherlock Holmes. În general, se crede că Sherlock Holmes folosește deducerea pentru a extrage concluziile sale corecte; cu toate acestea, Holmes rareori deduce.
În majoritatea cazurilor, se răpeste, adică se deduce cea mai bună explicație posibilă pentru premisele pe care le obține din observația sa.
-Ai părea surprins când ți-am spus, în primul nostru interviu, că ai venit din Afganistan.
- O să ți-ar fi spus cineva, fără îndoială.
- În nici un caz! Am descoperit că ați venit din Afganistan. Prin forța unui obicei lung, cursul gândurilor mele este atât de rigid în creier încât am ajuns la această concluzie fără să fiu conștient de etapele intermediare. Cu toate acestea, am trecut prin aceste etape. În timpul raționamentul meu am fost după cum urmează: „Aici este un domn care răspunde la tipul de om medicament, dar are un aer marțială este, prin urmare, un doctor militar evident tocmai a sosit din țările tropicale .. pentru că fața lui este o culoare întunecată puternică, de culoare nu este natural pentru tenul tau, pentru că păpușile sunt albe. a trecut prin suferință și boală, așa cum touts fața lui Haggard. el a fost rănit în brațul stâng. menține mod rigid și forțat ... Ce țară tropicală a fost o mică armată britanică trec prin suferințe greu și rănit într-un braț? Evident, în Afganistan. " Tot ceea ce adunarea de gânduri nu mi-a luat o secundă. Apoi am făcut observația că ați venit din Afganistan, ceea ce v-a lăsat uimit.
Sherlock Holmes vorbind cu Dr. John Watson.
Extras din "Studiul în Scarlet" de Sir Arthur Conan Doyle.
În toate exemplele prezentate, concluziile nu derivă logic din premisă.
În exemplul nr 1 pe David și Matt, dacă acceptăm că ambele premise sunt adevărate, ar putea da aceste două examigos au fost la întâmplare în film. De asemenea, nu avem statistici despre lupte sau prietenie.
Concluzia că sunt din nou prieteni nu este logic, de fapt, ci este explicație mai bună posibil pentru faptul că au fost văzuți împreună.La fel se întâmplă și cu restul cazurilor.
Argumente abductive în viața de zi cu zi
Multe dintre exemplele prezentate mai sus sunt familiare, deoarece folosim raționamente abductive pe o bază zilnică. De fapt, filosofii și psihologii sunt de acord că acesta este cel mai comun tip de raționament.
Uneori, argumentele sunt atât de slabe, ca și în exemplul elefanților, că se observă folosirea raționamentului răpirii, deși majoritatea oamenilor ar spune că este o prostie și nu o rațiune).
Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, acest tip de argument merge neobservat, ca de fiecare dată când avem încredere în mărturia altei persoane.