Care este suveranul cenzorilor?

sufragiul de cenzură este procesul electoral în care anterior s-au stabilit criteriile care determină persoanele eligibile să figureze în lista electorală sau lista alegătorilor autorizați. Prin urmare, este antiteza votului egalitar.

Suffrage este cea mai comună formă de participare politică în lume. Este deosebit de important într-o democrație reprezentativă în care oamenii își aleg liderii să ia decizii-cheie în sistemele guvernamentale. O democrație sănătoasă depinde de o largă participare politică.

Evoluția democrației poate fi analizată prin domeniul de aplicare al votului. Sufragiul termen înseamnă dreptul de vot, și a fost cea mai convingătoare și concrete pentru cei care au fost excluși din punct de vedere istoric obiectivul procesului electoral.

Statele Unite au fost prima țară care a promovat alegeri generale pentru reprezentanți prin vot în masă, dar procesul electoral a fost departe de a fi universal.

Inițial, pentru a vota, au fost stabilite cerințele pentru plata contribuției sau a proprietății.

Până în anii 1850, aproape toate aceste cerințe au fost eliminate, permițând clasei muncitoare albă să voteze. Extinderea dreptului de vot pentru negri și femei a durat mai mult timp.

Declarația "toate ființele umane au aceleași drepturi" a ajuns să simbolizeze idealul democrației.

Cu toate acestea, această declarație contrastează cu vechile restricții cu privire la cine li sa permis să participe la procesele electorale și, de asemenea, cu privire la valoarea alegerilor lor.

Sistemele electorale permit un număr mare de persoane, care au în mod individual puțină putere politică, să aibă o putere mare și să decidă în mod colectiv cine conduce și, în unele cazuri, ceea ce trebuie să facă conducătorii.

Simplul act de organizare a alegerilor este mai puțin important decât regulile și circumstanțele specifice care guvernează votarea. Conform teoriei democratice, fiecare ar trebui să poată vota.

În practică, însă, nici o națiune nu acordă vot universal. Toate țările au cerințe de vârstă de vot, și toată lumea descalifică unii oameni din diverse motive, cum ar fi lipsa de cetățenie, antecedente penale, incompetență mentală sau de alfabetizare, printre altele.

Caracteristicile alegerii recensământului

Înainte de desfășurarea alegerilor este necesar să se definească cine are dreptul de vot și această decizie reprezintă un punct crucial pentru funcționarea oricărei societăți democratice.

Modificarea regulilor privind modul în care sunt votate voturile și care le exercită poate avea un impact fundamental asupra dispozițiilor politice ale reprezentanților aleși, care într-un anumit sens constituie guvernul colectiv al alegătorilor.

Pentru că guvernele au de obicei un monopol al puterii asupra anumitor activități importante, de multe ori există implicații pentru modul în care resursele și bogăția unei societăți este distribuită în rândul populației.

Aceste decizii pot favoriza sau limita bunăstarea și rata de creștere economică a anumitor grupuri în societate.

Având în vedere tot ce este în joc, nu trebuie să fie surprinzător faptul că, de-a lungul istoriei, mulți au luptat și chiar au murit pentru elaborarea unor reguli egalitare și incluzive care garantează dreptul la vot pentru fiecare membru al societății.

Inițial, sufragiul recensământ a fost conceput pentru a delimita dreptul de vot numai acelor persoane considerate cel mai responsabil și mai bine informați în societate.

În mod ironic, au fost considerate ca fiind ideale pentru exercitarea dreptului de vot numai cele care au un venit semnificativ sau o mare bogăție au avut mai mult de pierdut cu rezultatul alegerilor.

Evident, rezultatele electorale ale acestui sistem nu au garantat bunăstarea colectivă.

Calificarea "apt" pentru exercitarea dreptului de vot se poate baza pe: nivelul veniturilor, nivelul educațional, vârsta, extinderea și numărul proprietăților alegătorului, printre alți factori.

În plus, în acest tip de votare votul nu poate fi secret, permițând manipularea electoratului cu regularitate.

Sufletul recensământului poate limita grupul de alegători în funcție de o serie de criterii, dar poate rămâne și universal, inclusiv, de exemplu, în cadrul acestui grup minorități etnice, atâta timp cât îndeplinesc condițiile stabilite în recensământ.

În cadrul acestui mecanism, unii oameni sunt în mod formal și permanent supuse regulilor altora, acele grupuri a căror opinie este considerată mai adecvată sau mai calificat în conformitate cu criteriile stabilite în recensământ.

Acest tip de sufragiu universal, dar inegal, subminează principiul democrației care garantează egalitatea dintre alegători.

dezavantaje

Sufletul recensământului încalcă unul dintre principiile fundamentale ale democrației, și anume egalitatea politică sau cetățenia, ideea că fiecare persoană are aceeași pondere în vot pentru a influența rezultatele alegerilor.

Egalitatea politică sau cetățenia urmărește să garanteze "protecție egală", ceea ce înseamnă că toți cei aflați într-o democrație sunt tratați în același mod de către conducători.

În acest sens, programele guvernamentale nu ar trebui să favorizeze un grup asupra celuilalt, nici să nege beneficiile sau protecțiile grupurilor mai puțin influente din punct de vedere politic.

Referințe istorice ale alegerilor pentru recensământ

Până în secolul al XIX-lea, multe prototipuri ale democrațiilor occidentale aveau calificări de proprietate în legile lor electorale.

De exemplu, numai proprietarii puteau vota sau drepturile de vot au fost ponderate în funcție de suma impozitelor plătite.

În majoritatea acestor țări, calificarea de proprietate pentru alegerile naționale a fost abolită la sfârșitul secolului al XIX-lea, dar a fost menținută pentru alegerile locale din guvern timp de mai multe decenii.

Astăzi, aceste legi au fost în mare parte desființate, deși oamenii fără adăpost ar putea să nu se poată înregistra în sistemul electoral pentru că nu au adrese regulate.

În continuare sunt prezentate câteva referințe istorice ale alegerilor pentru recensământ:

• Legislația electorală a Spaniei între 1837 și 1844 a stabilit următoarele cerințe pentru alegerile pentru Cortes:

"Suferința de recensământ masculin: Spaniolii (bărbați) cu vârsta de peste 25 de ani sunt alegători, cu cel puțin un an de rezidență în provincie unde votează. Și că, în plus, aceștia sunt contribuabili cu un minim de 200 de reali de fleece pe an; sunt proprietari sau au anumite capacități (prin profesie sau educație) cu un venit anual lichid de 1.500 reale de lână minim; a plătit 3.000 de Reales pe an, cel puțin la fel de chiriaș sau dijmaș: sau traiesc intr-o casa a cărei chirie variază între 2.500 și 400 Reales, cel puțin în funcție de mărimea orașului în care trăiesc ... "

• În primele alegeri pentru reprezentanții la Congresul Statelor Unite, legile statului Virginia, a stabilit ca o cerință pentru a acoperi cu o proprietate de cel puțin 25 de acri de teren de 500 de acri stabilit sau sol instabil.
• Statutul de piemonteză și Verfassung prusac, revizuită în 1850, a permis desfășurarea alegerilor printr-un sistem bazat pe vot recensământ, în cazul în care procentul populației de vot a fost extrem de scăzută: mai puțin de 1,5%, în Prusia și nu mai mult de 2% în Piemont.

"Inima democrației se află în procesul electoral". Anonim.

referințe

1. Barciela, C. și colab., (2005). Statisticile istorice ale Spaniei: secolele XIX-XX, volumul 3. Bilbao, Fundația BBVA.
2. Beckman, L. (2009). Frontierele democrației: dreptul la vot și limitele acestuia. Hampshire, Palgrave Macmillan.
3. Gizzi, M., et al (2008). Webul democrației: o introducere în politica americană. Belmont, Thomson Wadsworth.
4. Sobel, D. și colab. (2016). Studii Oxford în filosofia politică, volumul 2. Oxford, Oxford University Press.
5. Personalul Congresului trimestrial (2000). Enciclopedia Conciliară a Democrației. New York, Routledge.
6. Tomka, B. (2013). O istorie socială a Europei al XX-lea. New York, Routledge.