Acțiune:
Cele 4 tipuri principale de argumente și exemple
tipuri de argumentare Principalele argumente sunt argumentarea deductivă, argumentarea inductivă, argumentarea răbdătoare și argumentarea prin analogie.
Argumentarea este unul dintre modurile în care ființele umane pot folosi limbajul. Acesta este procesul prin care declarațiile afirmative sau negative sunt folosite pentru a susține sau respinge o propunere.
Există diferite tipuri de argumente și, prin urmare, diferite tipuri de argumente. Pentru a fi mai specific, pentru fiecare tip de argument, există un tip de argument. Fiecare tip de argument are o utilizare particulară, puncte slabe și puncte forte.
În primul rând, găsim argumentarea inductivă, argumentarea deductivă și argumentarea răbdătoare. Aceste trei tipuri de argumente constituie ceea ce se numește raționament logic.
Dintre aceste două tipuri, se consideră că al doilea este cel mai fiabil, deoarece oferă concluzii logice extrase din premise adevărate.
Pe de altă parte, argumentarea inductivă este mai puțin fiabilă decât argumentarea deductivă, deoarece premisele sunt ipoteze.
În acest sens, concluzia va fi corectă doar dacă premisele sunt corecte. În cele din urmă, argumentul răpirii oferă premizele cele mai logice din concluzia dată.
Alte tipuri de argumentare sunt prin analogie, prin semne, prin exemple, prin mărturie, prin cauză și efect, printre altele.
Principalele tipuri de argumentare
1 - Argumentarea deductivă
Argumentarea argumentativă este cel mai bun tip de argument deoarece trage concluzii din premise care sunt verificabile și verificabile.
Validitatea argumentelor deductive provine din raționamentul care se face în jurul premiselor: dacă sunt prezentate premise valabile, concluzia nu poate fi altceva decât valabilă.
Este necesar să subliniem faptul că argumentarea deductivă prezintă o limitare: aceste argumente nu dispun de dovezi dincolo de ceea ce este prezentat în premise, deci necesită utilizarea altor resurse pentru a susține argumentele.
Forma de bază a argumentelor deductive este următoarea:
Dacă A este B și B este C, atunci A este C.
Să luăm un exemplu pentru a ilustra acest concept:
Dacă delfinii sunt mamifere și mamiferele produc lapte matern, atunci delfinii produc lapte matern.
Argumentul deductiv poate fi de asemenea declarat astfel:
Tot ceea ce este A este B. C este B. Atunci C este A.
De exemplu: Toate ființele umane sunt muritoare. Sunt o ființă umană. Apoi, sunt muritor.
Acesta este prototipul argumentului deductiv și a fost propus de Aristotel în cadrul nomenclatorului "silogismului".
După cum puteți vedea, sunt prezentate două premise și o concluzie:
Premisa # 1: Tot ceea ce este A este B.
Premisa # 2: C este B.
Concluzie: Atunci C este A.
Dintre aceste două premise, prima se numește "propunere universală", deoarece oferă informații generale asupra subiectului care trebuie tratat. De exemplu: toate ființele umane sunt mortal.
A doua premisă este denumită o afirmație specifică, deoarece oferă informații mai detaliate despre subiectul care urmează să fie discutat. De exemplu: eu Eu sunt a ființa umană.
Aceste două premise conduc în mod logic la concluzie. Dacă toate ființele umane sunt muritoare și eu sunt o ființă umană atunci într-adevăr sunt muritor.
2- Argumentare inductiva
În secțiunea anterioară, am menționat că limitarea argumentelor deductive este că ele nu dispun de dovezi exhaustive, astfel încât să se recurgă la alte elemente. Această limitare este rezolvată cu argumentul inductiv.
În esență, argumentul inductiv constă în presupunerea ca premisele să genereze argumente care servesc la susținerea concluziei.
În felul acesta, este probabil și nu asigurare că concluziile sunt adevărate. În acest caz, validitatea concluziei vine din capacitatea de a induce persoana care face sediul.
Argumentul inductiv este slab deoarece rezultatele oferite de acesta sunt plauzibil, acceptabil dar nu concludent. În acest sens, se opun argumentării deductive.
Un exemplu de argumentare inductivă este următorul:
Concluzie: iarba este udă când plouă.
Premisă: De fiecare dată când plouă, iarba devine umedă.
După cum sa menționat, argumentele inductive deduc antecedentele pentru o stare observabilă. În exemplu, condiția observabilă este că iarba este umedă când a plouat. Din această condiție, premisele sunt extrase care ar putea fi adevărate.
3 - Argumentare abductivă
Argumentarea răbdătoare seamănă cu argumentarea inductivă datorită faptului că concluziile sunt extrase dintr-o premisă.
O altă asemănare între argumentul răpitor și argumentul inductiv este că ambele pot produce rezultate eronate.
Trebuie remarcat faptul că principala caracteristică a argumentelor abductive este că acestea sunt cea mai bună explicație pentru concluzia prezentată.
De exemplu:
Concluzie: iarba este umedă, dar nu i-am udat.
Argument rău: Trebuie să plouă.
Argumentul răpitor prezentat este explicația cea mai logică pentru concluzia pe care o observăm. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că argumentul este corect. Ar putea fi faptul că altcineva din casă făcea gazonul și nu am știut despre asta.
Exemple de argumentare răutăcioasă sunt argumentele uimitoare ale lui Sherlock Holmes, caracterul multora dintre lucrările lui Sir Arthur Conan Doyle. Spre deosebire de ceea ce este considerat în mod obișnuit, detectivul Holmes se răpește și nu deduce.
"- Începem de la început. Am ajuns la casă, după cum știți, pe jos și cu creierul meu liber de tot felul de impresii. Am început, bineînțeles, examinând drumul și am descoperit, așa cum am explicat deja, urmele clare ale unui transport, și acest transport, așa cum am dedus din investigațiile mele, a fost acolo peste noapte. Din cauza îngustării mărcii de roți, am fost convins că nu era o călătorie privată, ci o mașină de închiriat. Mașina Hansom pe patru roți pe care o numesc Growler este mult mai îngustă decât cea privată numită Brougham. Acesta a fost primul punct pe care l-am marcat. "
"Studiu în Scarlet" de Sir Arthur Conan Doyle.
4 - Argumentarea prin analogie
Acest tip de argument apare atunci când un subiect nu este bine cunoscut, dar în lumina altor dovezi care sunt tratate, pot fi obținute mai mult sau mai puțin concluzii logice.
De exemplu: în mașina mea, maneta din stânga este cea care activează luminile de schimbare. Prin urmare, în această altă mașină, pârghia din stânga ar trebui să facă schimbarea luminilor.
referințe
- Argumentul. Adus pe 8 august 2017, de pe wikipedia.org
- Diferite tipuri de argumente. Adus pe 8 august 2017 de la rlf.org.uk
- Abilități de argumentare: Două tipuri de argumente. Adus la 8 august 2017, de la argumentskills.com
- Tipuri de argumente. Adus pe 8 august 2017, de la lumen.instructure.com
- Trei tipuri de argumente. Adus la 8 august 2017 de la ux1.eiu.edu
- Tipuri de stiluri de argumente. Adus pe 8 august 2017, de la classroom.synonym.com
- Tipuri de argumente. Adus pe 8 august 2017, de la owl.excelsior.edu.