Care este diferența dintre libertate și deznădejde?

Libertatea și deznădejdea sunt concepte diferite prin definiție, dar tind să fie confundate în practică. Această confuzie a fost subiect de dezbatere în întreaga istorie.

Conceptul de libertate a avut întotdeauna o reputație foarte bună. Prin acest concept este indicată capacitatea fiecărui om de a alege să acționeze într-un fel sau altul.

Pe de altă parte, desfrânarea a fost un concept legat de excese. Unii autori etichetează distrugerea ca fiind unul dintre conceptele cel mai contrar conceptului de libertate, chiar mai mult decât conceptul de sclavie.

În timp ce dicționarul RAE vorbește despre libertate ca o facultate naturală de a alege din lege definește ca un desfrâul desfrâul în actul în sine.

În acest sens, unii autori se referă la deznădejde ca la pierderea libertății, pentru că este corupția unei facultăți înnăscute.

Mulți susțin că dificultatea de a distinge între cele două concepte este că deznădejdea este o consecință a libertății rele.

Ei susțin că diferența dintre cele două este că libertatea, spre deosebire de libertinism, ține cont de angajamentele sociale pe care le dobândește un individ.

După definiția de dezmăț ca un exces de libertate de multe ori dezmăț este mai frecventa la persoanele cu libertate prea obsedat de ei înșiși dușmanii de libertate.

Diferența dintre conceptele de libertate și Imoralitatea a fost discutată pe larg în diverse domenii ale societății și, de obicei, ridică poziții foarte subiective, care încearcă să definească în cazul în care una se termină, iar celălalt începe. 

Libertatea presei

Invenția presei tipografice a însemnat un avans important pentru omenire în problemele de comunicare.

Chiar și așa, mulți consideră că abuzurile de folosire au devenit o mare tragedie pentru omenire.

Libertatea presei este constituită drept dreptul cetățenilor de a difuza informații care nu sunt controlate de stat în presă sau în alte mijloace de informare în masă.

Există mulți autori care avertizează cu privire la pericolele utilizării abuzive a mass-media care au o mare influență asupra populațiilor.

În timp ce unii susțin că libertatea de opinie trebuie să fie totală și fără restricții, alții spun că opiniile dezinformati, nesăbuite și procese inechitabile nu este de a folosi libertatea, dar desfrâul care are un instrument periculos, nu este cunoscut maestru.

Libertate și deznădejde în religie

Multe religii, inclusiv Islamul și religia catolică, predică libertatea ca un bine superior al omului acordat de Dumnezeu.

Cu toate acestea, aceleași religii vorbesc constant despre pericolele deznădejdii și o condamnă.

În religiile insistă că desfrâul de multe ori tinde să se deghizeze libertate și au, de obicei bine definite reguli religioase, considerate ca un mandat al unei ființe divine, care trebuie urmate pentru a evita derutarea actul libertin cu libertate.

Libertate și deznădejde în politică

În politică, se vorbește constant despre pericolele trecerii deznădejdii a libertății, fie din cauza unor erori, fie a unor intenții proaste ale rivalilor politici.

Diferența de libertate este mai evidentă din punct de vedere politic și social.

Prim-ministru al Marii Britanii între 1770 și 1782, Lord de Nord, a venit să scrie „desfrâul este o libertate luată în afara limitelor în care interesele societății civile, este necesar ca acesta să fie limitat“

referințe

1. Brown D. (1765) Gânduri despre Libertăți, despre libertate și fracțiune. Dublin.
2. Cranston M. Locke și Liberty. The Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
3. Levy L. Liberty și primul amendament: 1790-1800. Analiza istorică americană. 1962; 68 (1): 22-37
4. Reid J. (1988). Conceptul de libertate în epoca revoluției americane. Universitatea de presă din Chicago. Londra
5. Setién J. LA LIBERTAD DE AVIZ. Cerbul. 1965; 14 (135): 11
6. Thomson J. (1801). O anchetă privitoare la libertate și licentiozitatea presei și natura necontrolabilă a minții umane. Johnson & Striker. New York