Istoria științelor istorice, tipologii și principala metodologie

științele factuale, științele empirice sau științele factuale reprezintă un set de discipline bazate pe experimentare pentru a înțelege faptele.

Printr-o metodă și o ordine specifică, ele creează reprezentări cât mai apropiate și mai de încredere posibil observării făcute și verifică asemănarea dintre realitate sau natură și artificială sau mentală.

Spre deosebire de științele formale, care studiază relațiile abstracte dintre semne, idei și logică însăși, științele empirice sau de fapt au nevoie de materialitatea obiectului de a-și dezvolta activitatea.

De asemenea, că reprezentările sale sunt cât mai aproape și mai exacte în ceea ce privește faptele, logica de utilizare și percepția senzorială pentru a se asigura că nu există contradicții interne în analiza și menționate cazul. În acest fel, își verifică ipotezele sau le resping.

Științele factuale sau empirice sunt concrete din etimologia lor. Numele său provine din termenii factum, din "fapta" latină și empiria, din "experiența" greacă.

Istoria științelor factuale

Originea științelor empirice este dificil de identificat cu exactitate, dar au apărut în prima etapă a epocii moderne, între secolele XV și XVII.

Contextul nașterii sale se află sub dezvoltarea noilor tendințe filosofice și epistemologice. Dar nu a fost o descoperire sau o linie de gândire care le-a condus, ci mai degrabă prezența lor a fost latentă de la începutul omenirii.

În Est, Buddha a folosit formele de empirism, în timp ce în Occident cunoașterea filosofică sa extins din mâinile lui Aristotel.

În opera lui metafizică, filosoful Greciei Antice definește cunoașterea ca un proces de acumulare a experienței reflective bazate pe cele mai comune percepții.

Deja în modernitate, Tomas Hobbe, Francis Bacon și David Hume, apoi a dat impulsul final acest tip de știință cu tratatele sale empirist.

Astfel, unul a stabilit că există două tipuri de cunoștințe, unul bazat pe fapte și senzații, și altul, că știința este afirmarea unei consecințe.

Francis Bacon este considerat părintele științelor empirice, pentru dezvoltarea unei teorii a cunoașterii și a unui sistem de reguli științifice care constituie metoda științifică.

De asemenea, Bacon a introdus noțiunea de eseu în Anglia, generând o revoluție filosofică, care a confirmat importanța științelor factuale în cadrul epistemologiei.

Hume, la rândul său, în tratatele sale a stabilit că toate cunoștințele își au originea în experiențe sensibile și fără ele nu există nici o posibilitate de a cunoaște orice.

Tipuri de științe factuale sau empirice

În cadrul științelor factuale sau empirice există două tipuri de discipline: științele naturii și științele sociale, care împărtășesc metoda studiului, dar nu și obiectul său.

În timp ce științele naturale studiază aspectele fizice, științele sociale analizează comportamentele. Prima lege stabilește, iar a doua nu.

Câteva exemple de științe naturale sunt biologia, fizica și chimia. Toți lipsesc planul real, dar cu rezultate verificabile prin reprezentări.

Științele sociale includ sociologia, economia și politica, care studiază societatea și lucrează cu ființe vii, dar fără concluzii fiabile.

Teoriile empirice

Empirismul ca metodă are câteva teorii care își concentrează analiza. Ele pornesc de la faptul că tot adevărul trebuie să fie dovedit ca experiență care trebuie ratificată, modificată sau abandonată. Nici o concluzie nu este absolută și nici un instrument nu este perfect.

În plus, științele factuale sau empirice neagă cunoașterea principiilor înnăscute și a suprasensibilului, ceea ce nu poate fi cumpărat în mod obiectiv.

Și, în sfârșit, încep de la subiect ca prima sursă de cunoaștere a lumii, nu de realitatea dată, deoarece rațiunea nu poate înțelege decât ideile preexistente.

Următoarele explică ce fel de metode sunt puse în aplicare pentru a realiza acest tip de știință:

Metoda ipotetică deductivă

Metoda ipotetico-deductivă este cea mai răspândită procedură în cadrul științelor faptice sau empirice și este mijlocul cercetătorilor de a efectua practica.

Francis Bacon și Karl Popper au fost principalii exponenți în dezvoltarea sa. Primul care a stabilit că știința se bazează pe observația faptelor, care au obținut regularități pentru a-și ridica ipotezele.

În timp ce al doilea a fost cel care a introdus ideea că această observație este ghidat de idei de preexistenta științifice, stabilirea conceptului de falsificabilității, care a generat o revoluție în modul în care știința.

În acest fel, concluziile metodei deductive ipotetice nu pot fi adevărate, ci nu pot fi refutabile.

Metoda deductivă ipotetică are o serie de faze necesare pentru a fi valabilă: începe cu abordarea problemei și continuă cu elaborarea ipotezelor, deducerea consecințelor acesteia, angajarea, pentru a ajunge la aprobarea sau respingerea acestei cunoștințe.

Experiența ghidează primul și al patrulea pas, în timp ce rațiunea în etapa a doua și a treia. În mod normal, cursul său este inductiv atunci când observarea este făcută, deductivă în abordare și inductivă în verificarea finală.

referințe

1. Empirismul, David Hume, Sergio Rabade Romeo, Trotta, 2004.
2. Structura revoluțiilor științificeficas, Thomas Kuhn, Fondul de Cultura Económica, Mexic, 1981.
3. Llogica cercetării științificeFICA, Karl Poppe, Tecnos, 1977.
4. Cercetări privind înțelegerea umană, David Hume, 1748
5. Filosofia ocultă din epoca elizabetană, Frances Yates, Routledge & Kegan Paul, Marea Britanie, 1979.