5 Mecanisme democratice pentru rezolvarea conflictelor

mecanismele democratice de soluționare a conflictelor ele sunt tehnici structurate care permit rezolvarea disjunctiilor sociale, juridice si politice.

În orice sistem interdependent vor exista oferte între două sau mai multe părți, aceste mecanisme fiind folosite pentru a prevala statul de drept, instituțiile și armonie. Prin aplicarea sa, se caută crearea unor soluții stabile și pașnice.

Ele pot fi, de asemenea, cunoscute ca mecanisme alternative de soluționare a conflictelor, deoarece premisa lor este de a găsi pace înainte de a merge la sistemul judiciar.

Chemat în orice fel, protagoniștii conflictelor care necesită aplicarea acestor mecanisme pot fi persoane fizice, persoane juridice și chiar state.

Mecanismele democratice utilizate de obicei în rezolvarea conflictelor

Pentru ca rezoluția să aibă succes, ambele părți trebuie să participe în mod voluntar și să fie dispuse să renunțe la cerințele sau așteptările lor, într-un anumit aspect, să câștige în numele binelui comun.

În unele cazuri nu sunt implicate numai părțile, ci o terță parte care urmărește să contribuie la obiectivitate datorită imparțialității lor.

Natura conflictului și nivelul de interes al părților de a "câștiga" pot face ca punerea în aplicare a uneia sau a altei tehnici să fie mai potrivită.

În orice caz, există o ierarhie făcută de conflictologi și de oamenii de știință politică, acestea fiind cele mai comune tehnici:

negociere

Doar în acest partid participă și între ei încearcă să ajungă la un consens. Este guvernat de reguli de bază ale transparenței și toleranței.

Dacă este manipulat corect, nu numai că construiește poduri între părți, ci și consolidează relațiile și mai mult datorită comunicării eficiente.

mediere

În mediere este introdusă o terță parte pentru a facilita negocierea. Această terță parte trebuie să fie neutră și ambele părți trebuie să fie de acord cu participarea lor.

De preferat trebuie să fie un profesionist cu cunoștințe despre natura problemei sau o entitate cu experiență în legătură cu subiectul în discuție.

reconciliere

Aceasta se întâmplă atunci când natura conflictului nu permite o comunicare eficientă între părți.

Asta este, nu numai că există un dezacord cu rezultatul așteptat, dar nu există nici o înțelegere în acest proces.

Acesta rămâne un mecanism extrajudiciar, dar prezintă mai multe formalități decât cele anterioare.

Este implicată și o terță parte, numită și conciliator, care intervine cu formule și propuneri pentru a găsi o soluție.

În cazul în care procesul de conciliere a avut succes, trebuie semnat un document de angajament; nu este obligatorie, dar respectarea acesteia poate fi văzută ca un act de bună credință.

arbitraj

Se întâmplă frecvent în litigiile în care fiecare parte percepe că, dacă ar pierde, ar pierde mult.

Aici părțile nu lucrează împreună; își înființează separat cauzele (cronologia evenimentelor, cererile, dovezile, printre altele) și le expune în fața unui judecător sau unui grup de judecători.

Acești judecători (arbitri) vor determina o decizie pe care o vor lăsa la cunoștința părților. În mod normal, rezoluția dictată de un proces de arbitraj este conformarea strictă.

Unii autori diferă de ierarhia lor, afirmând că nu este neapărat sub conciliere, ci la par. Acestea o definesc ca o alternativă legală înainte de litigiu.

litigiu

În acest moment poate fi atins direct, sau dacă s-au epuizat mecanismele anterioare.

Este vorba despre introducerea oficială a conflictului în fața sistemului judiciar, care va garanta efectuarea conturilor și respectarea măsurilor luate.

În majoritatea cazurilor, nu este posibil să câștigăm câștigul și necesită o investiție mai mare a timpului și a banilor.

referințe

1. García, C.O. (2002). Dreptul obișnuit și pluralismul juridic. Guatemala: Fundația Cholsamaj.
2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Metode alternative de rezolvare a conflictelor: perspectivă multidisciplinară: Instrumentele de pace și modernizarea justiției. Madrid: Biblioteca-Editorial Dykinson.
3. J., C. I. (1998). Mecanisme de soluționare alternativă a litigiilor derivate din contractele de asigurare și de reasigurare din dreptul comparativ: protecția administrativă, concilierea, medierea, insolvabilitatea asiguratului și arbitrajul. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, U. N. (s.f.). Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare. Recuperat pe 30 august 2017, de la pppue.undp.2margraf.com
5. William Zartman, I. (2007). Dezvoltarea păcii în conflictul internațional: metode și tehnici. Washington, D.C .: Institutul de Presă al Păcii din SUA.