4 Urmările caudillismo în Venezuela Featured

Consecințele caudillismo în Venezuela Ele au fost profunde și variate și au influențat puternic evoluția istorică a acestei țări.

Caudillismul poate fi înțeles ca un fenomen politic în care un individ exercită o conducere, de obicei militară, dintr-o parte a societății, pentru a efectua schimbări în cadrul aceleiași societăți.

Caudillismo în Venezuela a apărut din diverse motive, cum ar fi aspiratoarele de putere, crize politice și deformarea federalist și conceptele centralists.

În general, se acceptă faptul că caudillismo în Venezuela a fost un fenomen care a fost prezentat încă din timpul cuceririi spaniole. Cu toate acestea, unii autori spun că acest fenomen a început după războaiele de independență.

Indiferent de momentul la începutul warlordism, este acceptat faptul că consecințele acestui fenomen au fost de-a lungul istoriei statului venezuelean și îndurăm până în ziua de azi.

Consecințele cheie ale caudillismului în Venezuela

1 - Formarea statului modern venezuelian

Consecința cea mai generală a caudillismo în Venezuela este că acest fenomen a contribuit la formarea a ceea ce este statul venezuelean al secolului al XX-lea.

Prezenta istorică a caudillismo în Venezuela a ținut țara într-o stare de îngrijorare constantă de a deveni un stat eșuat.

Această preocupare și inițiativele centraliste de combatere a acestei posibilități sunt evidente în politicile liderilor venezuelene din secolul XX, inclusiv în mișcarea nolivară a lui Hugo Chavez.

2 - Pace și război civil

Din caudilismul a fost posibil să se oprească războaiele iminente iminente, cu care armatele lipsite de provincii amenințau că vor rupe pacea țării.

Deși aceeași pace a fost în mod constant amenințată de apariția liderilor provinciale, victoria celor mai influenți lideri au reușit să submineze inițiativele Caudillo locale, în special în sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX. 

3 Întârzierea și înființarea unui stat centralist

Între anii 1859 și 1888, cunoscută ca epoca boomului caudilist, ideologia politică a caudililor sa bazat pe separarea și apărarea localnicilor.

În acest sens, mișcările caudillistas au constituit un obstacol în calea înființării unei puteri centrale dominante în Venezuela.

Cu toate acestea, caudilii care au venit să ocupe puterea centrală au acționat întotdeauna într-un mod contrar.

Aproape ironic, împotriva divizarea federalismului și lupte regionale care aparau inițial aceste dictatori militari, au instituit și regimuri autoritare centralizatoare a venit la putere.

Mulți autori consideră că acest lucru a contribuit în mare măsură la construirea treptată a unei puteri centrale naționale în Venezuela. 

4- Revoluție liberală restabilitoare

Din punct de vedere istoric, revoluția liberală restaurativă care a avut loc între 1899 și 1903 este recunoscută ca o consecință a mișcărilor caudilliste.

Între 1888 și 1899, mișcările Caudillo regionale au împiedicat cu succes crearea unui stat național centralizat și-au preluat din nou influența lor locale să aibă acces la arme într-un mod amenințător la stat.

Această stare de fapt a condus la Cipriano Castro, liderul militar care a devenit președinte al Venezuelei în 1899, la o serie de măsuri politice și militare cunoscute ca măsuri de revoluție liberală restauradora.Dichas a condus la dizolvarea totală a warlordism a timpului . 

referințe

1. Cardoza E. Caudillismul și militarismul în Venezuela. Origini, conceptualizare și consecințe. Procesele istorice, Jurnalul de Istorie și Științe Sociale. 2015; 28: 143-153.
2. Chirinos J. Două mii întotdeauna: Venezuela și caudillismo veșnică. Revista Occidentului. 2013; 388: 65-79.
3. Manwaring M. (2005) Hugo Chavez din Venezuela, socialismul Bolivarian și războiul asimetric. Centrul de informații tehnice de apărare.
4. Mendoza A. Recurgerea sistemului caudillista în istoria republicană a Venezuelei. O abordare pozitivistă a fenomenului. Timp și spațiu 2014; 32 (61): 267-287
5. Varnagy D. KOENEKE H. Rolul partidelor politice în cultura politică a Venezuelei. Sistemul politic și provocările, Politeja 2013; 24: 81-104.