Concepția științelor contemporane, caracteristicile și filosofia



cContemporanea ience ca concept se poate referi la două aspecte diferite, dar strâns legate. Pe de o parte, indică intervalul de timp în care au fost efectuate diferitele investigații științifice. În acest caz, este știința dezvoltată în ultimele decenii, în care sa înregistrat un progres în toate disciplinele.

Cealaltă dimensiune care acoperă acest concept este aceea care se referă la filosofia care se mișcă în sine. De la începutul secolului XX, se schimbă paradigma științifică, la fel ca metoda. De exemplu, când Heisenberg descoperă principiul indeterminării, el consideră mai întâi că natura poate fi discontinuă și nu poate fi fixată.

Originea acestui nou mod de a vedea știința este legată de apariția unor cercetători precum Albert Einstein sau Karl Popper. Ei au schimbat vechea concepție a științei ca ceva mecanicist și au propus o nouă, în care se potrivesc spontaneitatea și incertitudinea.

index

  • 1 Origine
    • 1.1 Originea temporară
    • 1.2 Originea filozofică
  • 2 Caracteristici
    • 2.1 Indeterminismul
    • 2.2 Șansa ca o parte fundamentală
    • 2.3 Este relativ
    • 2.4 Aspectul eticii
  • 3 Filosofie
    • 3.1 Karl Popper
    • 3.2 Thomas Kuhn
    • 3.3 Fizicismul
  • 4 Referințe

sursă

Din moment ce termenul "știința contemporană" poate fi abordat din două puncte de vedere diferite - temporal și filosofic - originea sa poate fi, de asemenea, tratată în același mod. Ambele sunt strâns legate, astfel încât acestea ar fi putut să apară cu greu în mod independent.

Origine temporară

Spre deosebire de empirismul care a domnit până în acea vreme, în prima treime a secolului al XX-lea (devenind mai puternică în a doua jumătate a secolului) apar noi discipline științifice care nu pot fi prelucrate ca cele vechi.

Paradoxal, îmbunătățirile tehnice au implicat mai multă incertitudine decât certitudinea. Deși au extins foarte mult fenomenele care ar putea fi investigate, ei au ajuns, de asemenea, să arunce mai multe întrebări decât răspunsuri.

Edwin Hubble sau Albert Einstein printre cei mai proeminenți autori din acea origine. Primul este autorul teoriei Big Bang care, datorită propriilor caracteristici, nu a permis o confirmare mecanică și empirică.

În ceea ce privește Einstein, teoria relativității indică deja numai prin numele său schimbarea paradigmei.

Pe scurt, este o demistificare a metodei științifice tradiționale, luând locul ei într-o atitudine mai critică. Nu mai era posibil să limităm totul la experimente controlate, dar ele trebuiau să accepte că există atât de multe metode ca și când s-au analizat probleme.

Din acel moment, știința a fost văzută ca o disciplină deterministă și a devenit probabilistă. După cum subliniază unii autori, pentru prima dată știința devine conștientă de propriile limite.

Origine filozofică

Marele salt în filosofia științei a avut loc la mijlocul secolului al XX-lea. Atunci, trei filozofi diferiți au făcut publice teoriile lor despre cunoștințele științifice și despre modul în care sunt dobândite.

Primul dintre ei, Karl Popper, a afirmat că toate cunoștințele științifice se acumulează și sunt progresive, dar pot fi și ele falsificate. Al doilea a fost Thomas Kuhn, care neagă acest caracter progresiv și apelează la nevoile sociale ca motor al descoperirilor.

În cele din urmă, Paul Feyerabend vede cunoștințele științifice ca ceva anarhic și inconsistent.

caracteristici

indeterminismul

Heisenberg a vorbit mai întâi despre principiul indeterminării. Pentru prima dată, știința consideră că natura poate fi discontinuă și nu ceva fixat ușor de studiat.

Acest lucru se opunea determinismului științific, care credea că toate particularitățile oricărui fenomen ar putea fi descrise.

Șansa ca o parte fundamentală

Știința contemporană ajunge la recunoașterea faptului că nu există reguli atunci când se face o descoperire. În acest fel, este aproape asimilat artelor, în care pot fi urmate diferite căi pentru a atinge obiectivul.

E relativă

Odată cu apariția științei contemporane, nu mai vorbim despre termeni absoluți. Pe de o parte, accentul se pune pe modul în care factorul uman afectează performanța experimentelor. Pe de altă parte, începe să acorde importanță subiectivității atunci când analizează rezultatele.

Aspectul eticii

În secolul al XX-lea au apărut mai multe discipline științifice care au făcut ca comunitatea de cercetare să aibă în vedere consecințele etice ale constatărilor lor.

Probleme precum genetica, biologia și altele, cauzează adesea un conflict etic și filosofic în concepția științei și utilizarea ei.

În acest fel, ideea științei contemporane va fi înțeleasă ca o referire la "cum" în loc de "ce". Nu este vorba despre descoperiri și obiecte de studiu, ci despre noile paradigme și modalități de înțelegere a științei care duce la el.

filozofie

În același timp, că metoda științifică sa schimbat în investigațiile practice, au apărut și filozofi diferiți care au contribuit cu gândul la știința contemporană.

Există mai multe puncte pe care se revolvează aceste noi teorii, dar principala este conceptul de "adevăr" și cum să ajungem acolo.

Karl Popper

Unul dintre marii autori din filosofia științifică este Karl Popper. Teza sa centrală este reputaționismul, potrivit căruia numai declarațiile care pot fi respinse sunt științifice.

Exprimă în egală măsură conceptul de falsificabilitate, care se confrunta cu pozitivismul logic. Pentru Popper, atunci când se arată că o afirmație observabilă este falsă, se poate deduce că propoziția universală este de asemenea falsă.

Autorul sa opus, de asemenea, raționamentului inductiv, deoarece poate duce la concluzii eronate. De exemplu, dacă vedem o rață albă, am putea deduce că toate sunt de aceeași culoare. Ideea este că, chiar dacă ați vedea 100 de aceeași culoare, această concluzie nu ar fi adecvată nici.

Pentru Popper, această metodă ajunge doar la concluzii probabile, nesigure. Aceasta duce la multe teorii diferite, dar nu contribuie la cunoașterea științifică.

Pentru ca cunoștințele să fie consolidate, este necesar să se renunțe la teorii prin raționament deductiv, nu inductiv.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn a jucat, de asemenea, un rol important în filosofia științei contemporane. În lucrarea sa a încercat să răspundă la întrebări legate de această disciplină, iar concluziile sale au avut o mare influență în ultimele decenii.

Pentru acest autor, știința nu este doar o contrapoziție neutră între realitate și teorii. În acest context există dezbateri, tensiuni și dialog între suporterii unor ipoteze diferite. De fapt, mulți vor continua să-și apere poziția chiar și după ce au fost respinși, într-o măsură mai mare atunci când există interese de un fel.

Pe de altă parte, Kuhn a afirmat că există doar progrese în fazele științei normale. Filosoful respinge pe cei care cred că există un progres continuu pe parcursul istoriei. Potrivit lui, revoluțiile științifice sunt cele care favorizează progresul, marcând noi începuturi.

Unii filozofi mai târziu au luat aceste gânduri și i-au radicalizat, generând relativism radical. Acest curent stabilește că este imposibil să știm care teorie este adevărată, deoarece totul depinde de punctul de vedere.

fizicalismul

Fizicismul este un alt curente filosofice ale științei. Pentru suporterii săi, realitatea poate fi explicată doar prin studii fizice. Tot ceea ce nu poate fi capturat fizic nu ar exista.

referințe

  1. Ramírez Valdes, Grisel. Complexitatea științei: cum filosofia științei
    contemporanul "apare" din conceptul de adevăr. Recuperat de la nodo50.org
  2. Escuelapedia. Știință contemporană Obținut escuelapedia.com
  3. Universitatea Ryerson. Știința contemporană. Adus de la ryerson.ca
  4. Editorii Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Adus de la britannica.com
  5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biografie. Adus de la thefamouspeople.com
  6. Marcel, A. J., & Bisiach, E. Conștiința în știința contemporană. Adus de la psycnet.apa.org